Diskussion:Karl Dietrich Bracher
Vernetzung von Personen, insbes. Wissenschaftler.
[Quelltext bearbeiten]Habe heute Abschnitt "Schüler" begonnen, als Vorschlag für eine systematischere Erfassung von Beziehungen (Doktorvater > Promotionsstudent). Vorbild ist The Mathematics Genealogy Project
Diese geistige Abstammung scheint mir eine sinnvolle Ergänzung zu den herkömmlichen biologischen Stammbäumen.
- Finde ich eine sehr gute Idee, sollte für alle Professoren übernommen werden! Ist es sinnvoll nur Habilitanden aufzunehmen oder sollen allgemein bekannte Schüler (Promotionsstudenten und Habilitanden) aufgenommen werden? --Miller 22:07, 24. Sep. 2009 (CEST)
- Promovendin Mathiopoulos (aberkannt 18.04.12 - http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,828132,00.html Uni Bonn entzieht Mathiopoulos den Doktortitel, Spiegel-Online am 18. April 2012 war mit Promovend Friedbert Pflüger verheiratet.
--88.130.56.199 18:15, 18. Apr. 2012 (CEST)
Habilitanden
[Quelltext bearbeiten]„Zudem haben sich bei ihm 14 Schüler[31] habilitiert...“ Was bedeutet das eigentlich? Im Vergleich zur Promotion (Doktorvater) habilitiert man sich doch, als fertiger (weil promoviert) Wissenschaftler, bei einer Fakultät und nicht bei einer Person, es wird doch eine kollektive Entscheidung der Fakultät getroffen. In welchem Verhältnis standen die geannnten Personen zu K.D.B.? --Dioskorides (Diskussion) 19:44, 13. Mai 2015 (CEST)
Grammatikalischer Fehler (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Zitat: "1957 löste eine kritische Rezension des Historikers Werner Conze an Brachers Habilitationsschrift ... ". Eine Rezension an etwas? Hier schüttelt der Leser betrübt den Kopf. Wenn man schon einen Artikel in der Wikipedia gegen Korrekturen schützt, sollte man wenigstens dafür sorgen, dass keine grammatischen Fehler im Artikel vorkommen. Es muss natürlich heißen: "... eine kritische Rezension ZU Brachers Habilitationsschrift ...". Allerdings sehe ich in vielen Artikeln hasrsträubende Verstöße gegen die geltenden grammatikalischen Regeln. Es ist ja sehr verdienstvoll, wenn man zum großen Werk der Wikipedia etwas beiträgt, aber man sollte auch sorgfältig auf die Sprache achten. --188.174.41.58 13:29, 21. Sep. 2016 (CEST)
Fehler ist erl. - halbgesperrt, weil es einen Edit-War gab. Für vermutlich 99,5 % der Artikel gilt, dass jeder jederzeit alles ändern kann. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:32, 21. Sep. 2016 (CEST)
Danke für Erledigung und Erklärung der Sperre. --188.174.48.225 16:57, 23. Sep. 2016 (CEST)
Kriegsgefangenschaft im Bestimmungslager ?
[Quelltext bearbeiten]Was soll denn das sein ? Evtl. ein Übersetzungsfehler ? Danke, --212.114.232.113 20:18, 21. Sep. 2016 (CEST)
Verständisfrage zu den entfernten Kategorien
[Quelltext bearbeiten]wieso wurden die Kategorien Sachbuchautor, Herausgeber, Literatur (20. Jahrhundert), Literatur (Deutsch), Person (Stuttgart) entfernt ? Gruß --Über-Blick (Diskussion) 00:58, 22. Sep. 2016 (CEST)