Diskussion:Karl Friedrich Wilhelm Wander

Deutsches Sprichwörter-Lexikon

Das o. a. Lexikon ist eines der interessantesten Bücher aus dem 19. Jahrhundert. Eigentlich sollte ein separater Artikel dazu gemacht werden.--sauerteig (Diskussion) 08:43, 20. Mär. 2012 (CET)

Ja da ist vieles noch nicht weit. Der Sprichwort-Artikel müsste überarbeitet werden. Adagia hat dort gefehlt hat aber einen eigenen Artikel. Wie steht es mit Simrock, Röhrich? Klar, ein solcher Artikel zu Wanders magnopus wäre gut, er sollte wohl ganz simpel sein, Erscheinungsdaten, Umfänge, Bild, Hinweise auf Reprints (Rezeption), aber ich sehe, du weisst das alles ja auch, willst es wohl nur nicht selbst machen... Wie geht es denn dem Ulrich Erckenbrecht? Sollte man dort nicht dazu schreiben, dass er ähnlich wie der grosse Carl Friedrich Bahrdt aus der Wissenschaft ins Gastwirtschaftsgewerbe gedrängt worden war - wegen seines marxistischen Tractatus? Viele Grüsse aus der Nähe von Muri... --MrPtroll (Diskussion) 14:05, 20. Mär. 2012 (CET)

Ohhhhhhh, das sind viele Fragen und vor allem unverhoffte. Ein paar Anworten (ein Versuch):

1. Ich fürchtete, ich kenne mich nicht gut genug aus mit Wander. Bin zwar ein großer Liebhaber, aber kein wirklicher Experte in Sachen Wander (oder Sprichwörter). Wie man Simrock und Röhrich einbezieht, wäre mir z. B. nicht klar.

2. Und Ulrich? Ja! Das ist eine sehr gute Frage. Aber ich kenne ihn zwar lange, aber immer nur aus der Entfernung. Die Kommunikation mit ihm ist ja schon so schwierig, weil altertümlich.

Einen Beitrag über das Sprichwörterbuch könnte ich schon versuchen, aber wenn die lieben Mitstreiter dann auf mich eindreschen, weil es zu wenig Sachverstand besitzt, stünde ich ziemlich nackisch da.--sauerteig (Diskussion) 15:48, 20. Mär. 2012 (CET)

Bahrdt war ein interessanter Hinweis. Kannte ich nicht. Ich danke!!!--sauerteig (Diskussion) 16:04, 20. Mär. 2012 (CET)

Ich weiss nicht, warum du so bescheiden bist, - oder aus Erfahrung hier, weil das WP heute das ist, was früher das Auto war: Sobald die höflichsten Menschen drinnen sind, gibt es Rennen und Gerangel ohne allen Anstand, Rücksicht, Mitgefühl, dafür mit pseudojuristischen Wichtigtuereien und den entsprechenden Paragrafen POV, LAE oder wie sie alle heissen. Mach den Artikel, ich helfe, wenn nötig. Ich habe die Cambridge Encyclopedia of Language als Artikel angelegt, und wirklich bloss die Mitarbeitendennamen abgescannt und die Realien vermerkt, vielleicht noch ein schönes Intro, aber das kriegst du hin, du hast ja ein Motiv, dass du das machen willst. Ich habe den Link im Artikel schon gesetzt, also bis bald ... --MrPtroll (Diskussion) 17:36, 20. Mär. 2012 (CET)

Danke! Ich werde es (den Artikel) in den nächsten Tagen versuchen. Diese Enzyklopädie von Crystal finde ich auch ein wunderbares Buch. Wie ich das schon genutzt habe!!! Gut dass Du mich darauf aufmerksam machst.--sauerteig (Diskussion) 17:48, 20. Mär. 2012 (CET)