Diskussion:Karl Hass

Namensvetter

Auf den Namensvetter aus Niederkassel sollte hingewiesen werden. Die WP:RK schreiben, dass Anhaltspunkt für Relevanz sei, dass mehrere Straßen nach ihm benannt seien. Eine Straße dürfte aber auch ausreichen, wenn es sich nicht um einen eigenständigen Artikel, sondern nur um einen Hinweis handelt. Der Hinweis ist relevant, da es sich um die einzige nach einem Karl Hass in Deutschland überhaupt benannte Straße handelt, gleichzeitig aber klarzustellen, dass es eben nicht der NS-Hass ist, sondern ein Namensvetter. --2003:C2:EF0C:3200:28DF:46FF:184:3BF1 22:59, 20. Jan. 2019 (CET)

Ein Begriffsklärungshinweis auf eine Person gleichen Namens, zu der es keinen Artikel gibt, ist nur dann sinnvoll, wenn die andere Person so bekannt ist, dass sie die Relevanz für einen eigenen Artikel erfüllt. Denn durch die Verlinkung im Begriffsklärungshinweis erscheint der Name in Rot, und das gibt keinen Sinn, wenn anzunehmen ist, dass es einen Artikel dazu niemals geben wird.

Über den Namensvetter, um den es hier geht, ist anscheinend nicht mehr bekannt, als dass er in den 1950er Jahren Werkleiter einer chemischen Fabrik in Lülsdorf (Gemeinde Niederkassel) war, dass er für seine Fabrik ein Strassengrundstück erwarb, dass er promoviert war und dass eine Strasse in der Gemeinde Niederkassel nach ihm benannt ist. Das ist eindeutig zu wenig, um eine hinreichende Relevanz zu belegen. Gerade Strassenbenennungen würdigen oft Menschen, die lediglich eine lokale Bedeutung haben. Darum ist es ein Relevanzkriterium, „ob die Person mehrfach Namensgeber für Strassen oder Schulen bzw. sonstige öffentliche Einrichtungen wurde“ (Unterstreichung von mir). Es kann nicht sein, dass jede Person, nach der eine Strasse benannt ist, automatisch die Relevanzkriterien erfüllt. Die Klarstellung, dass der Karl Hass, nach dem in Niederkassel eine Strasse benannt ist, nicht der Kriegsverbrecher ist, von dem dieser Artikel handelt, muss nicht hier im WP-Artikel erfolgen, sondern ggf. auf den Strassennamensschildern in Niederkassel. --BurghardRichter (Diskussion) 15:47, 21. Jan. 2019 (CET)

Nach der Logik müsste alles, was in einer Enzyklopädie steht, auf Straßennamenserläuterungsschildern stehen. Es geht doch nur darum, ob es hier erwähnt werden darf. Das würde ich bejahen. Es ist auch nicht so, dass es etliche Leute diesen Namens gibt, sondern anscheinend nur zwei, die überhaupt mal bedeutend waren. Es kann auch nicht sein, dass wenn zum Beispiel ein Nachbarort auch noch eine Straße nach ihm benennen würde, plötzlich die Relevanzkriterien erfüllt seien. Zumal diese eben keine starre Grenze sind, sondern, wie es dort ausdrücklich steht, es sich um Anhaltspunkte handelt. Auch muss bedacht werden, dass es sich um Relevanzkriterien für einen Artikel handelt. Hier geht es aber gerade nicht um einen eigenen Artikel, sondern eben nur einen Abgrenzungshinweis, für den aus meiner Sicht niedrigere Anforderungen gelten. --2003:C2:EF0C:3200:CCBD:C98A:A0DE:CC6 20:15, 21. Jan. 2019 (CET)