Diskussion:Karl Ludwig Raugraf zu Pfalz
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Ich beabsichtige die Artikel
zu verschieben auf
Grund: es gab nie ein Adelsgeschlecht Namens „zu Pfalz“. Diese drei, deren Geschwister und deren Mutter, führten den (Familien-)Namen „Raugraf zu Pfalz“ bzw. „Raugräfin zu Pfalz“. Siehe u.A. Zedlers Lexikon aus dem 18. Jahrhundert --Update (Diskussion) 23:30, 23. Apr. 2016 (CEST)
- Erledigt --Kolja21 (Diskussion) 17:13, 11. Jun. 2016 (CEST)
Neuanlage Weiterleitung
[Quelltext bearbeiten]@Kolja21: Mit der jüngsten Neuauflage der Weiterleitung Karl Ludwig zu Pfalz bin ich nicht einverstanden.
Als Begründung bzw. Edit-Kommentar ist eingetragen „Belegter Alternativnamen (GND); trotz Verschiebung bitte als Weiterleitung behalten“. Da GND erkennbar als Quelle für diese Namensvariante Wikipedia mit Stand 05.04.2016 angibt („(Stand: 05.04.2016): https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Ludwig_zu_Pfalz“; das war der Link vor der Verschiebung) bedeutet der Querverweis „Belegter Alternativnamen (GND)“ übersetzt nichts anderes als „weil die GND am 5. April 2016 bei Wikipedia einen anderweitig nicht belegten (falsch geschriebenen) Namen gefunden hatte, ist nun hinreichend belegt das es diesen Namen auch gibt und deswegen auch eine Weiterleitung geben muss“.
Nein, im vorliegenden Fall ist dieser GND-Querverweis unbrauchbar, weil die neu angelegte Weiterleitung letztendlich auf einem früheren Wikipedia-Fehler basiert.
Ich beabsichtige die Weiterleitung erneut löschen zu lassen. --Update (Diskussion) 19:08, 11. Jun. 2016 (CEST)
- Dann rufe bitte bei der GND an und sage ihn, dass du höchstselbst entschieden hast, dass sie gefällt sofort deinen Wünschen nachzukommen haben. Dass die GND 135667216 für diese Namensform Wikipedia als Quelle angibt, ist auf jeden Fall falsch, sonst stände dort: "Andere Namen: Pfalz, Karl Ludwig zu (Wikipedia)". Umgekehrt wird übrigens ein Schuh daraus: Da neben mehreren WP-Seiten auch die DNB auf Karl Ludwig zu Pfalz verlinkt, ist eine Löschung der Weiterleitung allein schon aus formalen Gründen nicht zulässig. --Kolja21 (Diskussion) 02:08, 12. Jun. 2016 (CEST)