Diskussion:Karl Moritz Raugraf zu Pfalz

Lemma

Ich beabsichtige die Artikel

• Luise zu Pfalz, Karl Ludwig zu Pfalz und Karl Moritz zu Pfalz

zu verschieben auf

• Luise Raugräfin zu Pfalz, Karl Ludwig Raugraf zu Pfalz und Karl Moritz Raugraf zu Pfalz

Grund: es gab nie ein Adelsgeschlecht Namens „zu Pfalz“. Diese drei, deren Geschwister und deren Mutter, führten den (Familien-)Namen „Raugraf zu Pfalz“ bzw. „Raugräfin zu Pfalz“. Siehe u.A. Zedlers Lexikon aus dem 18. Jahrhundert --Update (Diskussion) 23:29, 23. Apr. 2016 (CEST)

Die jüngste Verschiebung nach Karl Moritz von der Pfalz mit der Begründung „Andere Schreibweise, wie mit genauer Quellenangabe BELEGT“ löst das Problem nicht.

Mit „Quellenangabe BELEGT“ sind offensichtlich die „Angaben unter der GND-Nummer“ gemeint. Diese GND-Nummer 1018113983 nennt den Karl Moritz tatsächlich „Karl Moritz von der Pfalz“, bezieht sich u.A. auf den Wikipedia-Eintrag zu Karl I. Ludwig (Pfalz). Was in der zweiten Quelle („Landesbibliographie Baden-Württemberg, Europ. Stammtafeln“) konnte ich nicht heausfinden, dagegen ist Karl Moritz bei der Landesbibliographie Baden-Württemberg hier zu finden, die Einträge sind mehr oder weniger identisch mit den GND-Einträgen, sie stammen wohl auch von dort, es gibt einen Link zum GND-Eintrag des Karl Moritz. Wer von wem abgeschieben hat ist unklar. Jedenfalls alleine aus dem GND-Eintrag das Lemma herzuleiten geht aus meiner Sicht nicht.

Eigentlich ist die Sache doch sehr einfach und im Artikel Karl I. Ludwig (Pfalz) hinreichend und plausibel beschrieben: Die Kinder des Karl I. Ludwig von der Pfalz, die er mit seiner Ehefrau Charlotte von Hessen-Kassel hatte, trugen dem Namen „von der Pfalz“; die Kinder des Karl I. Ludwig von der Pfalz, die er mit Marie Luise von Degenfeld in morganatischer Ehe hatte, trugen den Namen bzw. den Titel „Raugrafen bzw. Raugräfinnen zu Pfalz“, so steht es auch im bereits oben genannten und verlinkten Zedler Lexikon. Das Lemma Karl Moritz von der Pfalz erweckt den falschen Eindruck, er sei irgendwo in der Erbfolge angesiedelt. War er nicht. Wie angekündigt werde ich den Artikel in den nächsten Tagen verschieben. --Update (Diskussion) 22:05, 27. Apr. 2016 (CEST)