Diskussion:Karl Rehn
Relevanz
[Quelltext bearbeiten]Ich habe die Belege geprüft und auf WP:VSW einen Verschiebeantrag gestellt, damit neutral geprüft wird ob dieser Stub freigegeben werden kann. --PM3 01:12, 3. Dez. 2014 (CET)
Übertrag von WP:VSW:
Ich bitte um Beurteilung durch einen Dritten, ob dieser Ministub in den ANR entlassen werden kann. Belege habe ich geprüft, müsste dann noch in die QS zum Formatieren. Nennenswerte weitere Informationen über Herrn Rehn konnte ich im Web und bei Google Books nicht ausfindig machen. Der zweite Satz ist 1:1 aus Polypropylen kopiert. --PM3 01:11, 3. Dez. 2014 (CET) -- PM3 01:11, 3. Dez. 2014 (CET)
- Stub, Substub, Ministub... egal, wie man es (nicht dieses) nennen will: es müsste ja zumindest aus dem Artikeltext hervorgehen, was die Person nun relevant macht. Da würde es mir nicht reichen, dass ich mir vielleicht denken könnte, wenn ich erst mal die Weblinks aufgerufen habe, dass das vielleicht die Tatsache sein könnte, dass er der erste war. Will heißen: Wenn ich - was ich nicht tun werde - einen LA stellen würde, würde der sicher lauten: "Relevanz nicht dargestellt". Wenn ich - was ich vielleicht tun würde - in der LD argumentieren würde, würde ich (sinngemäß) schreiben: "Nach Ausbau möglicherweise relevant - zurück in den BNR". -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 01:38, 3. Dez. 2014 (CET)
- +1. In dieser Form keine Verschiebung. Wir sollten keine neue Baustelle im ANR schaffen, sondern sollten diese zwei Sätze im BNR zum Ausbau lassen.--Der Checkerboy 00:01, 4. Dez. 2014 (CET)
- Stub, Substub, Ministub... egal, wie man es (nicht dieses) nennen will: es müsste ja zumindest aus dem Artikeltext hervorgehen, was die Person nun relevant macht. Da würde es mir nicht reichen, dass ich mir vielleicht denken könnte, wenn ich erst mal die Weblinks aufgerufen habe, dass das vielleicht die Tatsache sein könnte, dass er der erste war. Will heißen: Wenn ich - was ich nicht tun werde - einen LA stellen würde, würde der sicher lauten: "Relevanz nicht dargestellt". Wenn ich - was ich vielleicht tun würde - in der LD argumentieren würde, würde ich (sinngemäß) schreiben: "Nach Ausbau möglicherweise relevant - zurück in den BNR". -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 01:38, 3. Dez. 2014 (CET)
Die Relevanz ist sicherlich gegeben für den Entdecker des zweithäufigsten Kunststoffs weltweit. Es ist schon etwas irritierend, dass die Fachliteratur seinen Namen häufig nennt, aber die biografischen Daten nicht. Ich hab schon ziemlich gesucht. Rehn hat noch einige Patente zusammen mit Hoechst eingereicht. Den Rest muss ggf. über die LD klären. -- Draffi (Diskussion) 13:11, 26. Mär. 2017 (CEST)