Diskussion:Karl Stankiewitz

Sei herzlich begrüßt...

..Tomunich und danke für das Anlegen des Artikels über Karl Stankiewitz, einem Münchner Urgestein als Journalist und Autor, dessen Wirken und dessen Publikationen ich seit langem verfolge und sehr schätze. Ich würde, wenn Du nix dagegen hast, den von Dir im BNR angelegten Artikel auf meine Beo nehmen und mithelfen, dass er rasch ANR-reif wird. Sicherlich gibt es mehr über den Werdegang von Karl Stankiewitz zu berichten, vorstellbar ist je ein Absatz über Leben, Ausbildung, Beruflicher Werdegang, und da evtl. Unterabsätze. Und dann auch sein gesellschaftliches Engagement. Das könnte man gerne ausführlich darlegen. Und wichtig wie immer bei solchen Artikeln möglichst viele Referenzen, quasi Kostproben von seinem umfangreichen journalistischen Wirken. Viele Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 20:16, 28. Mai 2018 (CEST)

Wow, das lese ich erst jetzt! Ich (selber Journalist) tue mich ehrlich gesagt noch etwas schwer mit der Wikipedia (obgleich alle bislang freundlich und kooperativ sind). Größtes Problem derzeit ist es für mich, das Porträtbild von Karl Stankiewitz, welches sein Sohn Thomas Stankiwiecz (ja richtig, deren Nachnamen schreiben sich unterschiedlich) gemacht hat, lizensieren zu lassen, irgendwas mache ich dabei wohl falsch: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:180410_karl_stankiewitz_by_thomas_stankiewicz.jpg

Super, wenn Du irgendwie mithelfen könntest; Karl Stankiewitz hatte mich vor einigen Wochen gebeten, diese Seite für ihn anzulegen, und es ist meine erste Wikipedia-Seite. --Tomunich (Diskussion) 14:47, 2. Jun. 2018 (CEST)

Kurze Rückmeldung Tomunich: Hab mir das Opus angeguckt, insgesamt auf jeden Fall eine Menge interessante Infos, wobei mir auffiel, dass Literatur und die zusätzlichen Referenzen dazu doch etwas üppig geraten zu scheinen, die Vita insgesamt aber etwas spärlich. Ich bin in diesen Dingen nicht allzu erfahren, vielleicht kann der in solchen Sujets versiertere Kollege h-stt mal drüberschauen. Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 23:17, 7. Jun. 2018 (CEST)

Sehr schön

Vielen Dank für diese gelungene Würdigung. Leider fehlen Belege für den Lebenslauf. Interessant wäre es zu wissen, ob ihn der Spiegel 1950 vom Stern abgeworben hat oder wie dieser Wechsel passiert ist. Und mir fehlen ein paar Hinweise auf Schwerpunkte seiner Tätigkeit. Er erwähnte mir gegenüber zB mal, dass es ihm wichtig war, die Münchner NS-Prozesse als Korrespondent begleitet zu haben. Schön wäre auch eine Einordnung seiner vielen Buchprojekte der letzten zwei Jahrzehnte. Ich bin immer wieder erfreut zu sehen, wenn er sein unerschöpfliches Archiv zu einem manchmal abseitigen, manchmal sehr menschlichen Thema auswertet. Das reicht dann von utopischen Planungen für die Stadt München bis zu Rotlich- und Kriminalgeschichte(n). Leider schreibt er ja lieber selbst, als dass er über sich schreiben lässt. Gibt oder gab es eigentlich irgendwann mal Porträts über ihn? Grüße --h-stt !? 23:24, 7. Jun. 2018 (CEST)

Revert: Verarbeitung von Interviews

Hi, Interviews benutzen wir in der Wikipedia als Quelle für Aussagen. Also nehmen wir Informationen, die im Zuge des Interviews gesagt wurden, schreiben die in den Artikel und nutzen das Interview als Beleg. Aber wir schreiben nicht in den Artikel, dass es ein Interview gegeben hat und lassen die Leser dann selbst durch das Interview schauen, ob was relevantes drin ist. Also @Tomunich, bitte schau dir das Interview durch und übernimm eine oder zwei Aussagen, die wichtig sind und noch nicht im Text stehen. Grüße --h-stt !? 21:23, 8. Jul. 2023 (CEST)

Lederhose

@Schnöpf, gibt es für den Revert auch eine Begründung? --ChickSR (Diskussion) 22:08, 15. Dez. 2024 (CET)

Pseudonym

Soweit ich weiß, hat er auch unter einem Pseudonym veröffentlicht, ich weiß aber nicht mehr, unter welchem und warum. --PatrickBrauns (Diskussion) 18:29, 18. Dez. 2024 (CET)