Diskussion:Karl Wildhagen
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Holmium in Abschnitt † vor 1922
† vor 1922
[Quelltext bearbeiten]@Schnabeltassentier: bitte schau meine Änderung an, ob das so zutrifft - da fehlte ein genealogisches Zeichen? --Holmium (d) 18:57, 7. Sep. 2018 (CEST)
- @ Holmium: Danke für deine Korrektur. Schlampigkeit meinerseits. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:01, 7. Sep. 2018 (CEST)
den Artikel liest doch keiner - scnr! Lass dich nicht entmutigen! --Holmium (d) 19:03, 7. Sep. 2018 (CEST)
- @ Holmium „den Artikel liest doch keine“ Stümmt. Ich will nur noch eine bestimmte Liste „blau“ machen. Fehlen noch so rund zehn Neuanlagen. Danach bin ich sicherlich weg. Versprochen! --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:11, 7. Sep. 2018 (CEST)
- Bis dahin viel Erfolg bei der Eingabe dieser Sonderzeichen. Ja, lästig, man braucht mehr Zeit für ein einzelnes als flüssig ein ganzes Wort oder mehr zu schreiben. Zur Sache: ich hätte die ganze Klammer weggelassen, welchen Lemmabezug hat denn die Infomration jener starb vor 1922? --Holmium (d) 19:45, 7. Sep. 2018 (CEST)
- Die Frage ist: wird der Leser dadurch dümmer? In den meisten umfangreicheren Lexika, die ich kenne, sind genealogische Daten zu den Vorfahren üblich. Warum sollten wir hier darauf verzichten? --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:35, 8. Sep. 2018 (CEST)
- Dümmer wird der Leser dadurch nicht, aber wird er dadurch schlauer? Gestorben an Tuberkulose 1919 (Achtung, das ist fiktiv) würde ich als Leser gerne lesen, das informiert mich. Gestorben vor 1922 hätte ich als Schreiber weggelassen, es transportiert zu wenig Information. Wie alt wurde er, wo starb er, woran - fehlt alles. Solch ein Informationssplitter ohne Einbettung in den Artikel macht den Artikel zwar länger, bietet aber nichts Greifbares. Soweit meine Meinung, rein subjektiv. Als Artikelersteller sei dir deine Meinung unbenommen! – Generell bin ich eindeutig für die Erwähnung bekannter genealogischer Angaben zu den Vorfahren. --Holmium (d) 08:46, 8. Sep. 2018 (CEST)
- Die Frage ist: wird der Leser dadurch dümmer? In den meisten umfangreicheren Lexika, die ich kenne, sind genealogische Daten zu den Vorfahren üblich. Warum sollten wir hier darauf verzichten? --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:35, 8. Sep. 2018 (CEST)
- Bis dahin viel Erfolg bei der Eingabe dieser Sonderzeichen. Ja, lästig, man braucht mehr Zeit für ein einzelnes als flüssig ein ganzes Wort oder mehr zu schreiben. Zur Sache: ich hätte die ganze Klammer weggelassen, welchen Lemmabezug hat denn die Infomration jener starb vor 1922? --Holmium (d) 19:45, 7. Sep. 2018 (CEST)
- @ Holmium „den Artikel liest doch keine“ Stümmt. Ich will nur noch eine bestimmte Liste „blau“ machen. Fehlen noch so rund zehn Neuanlagen. Danach bin ich sicherlich weg. Versprochen! --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:11, 7. Sep. 2018 (CEST)
