Diskussion:Kasparow – Topalow, Wijk aan Zee 1999
Kommentare wie "schnellerer Weg zum Sieg", "mehr Widerstand" und "Weg zum Ausgleich" sind in Partie-Kommentaren immer gefährlich:
"Weg zum Ausgleich": Nach 24... Kb6 wäre 25.b4 Dxf4 26.Txf4 Sxd5 27.Txf7 cxb4 28.axb4 The8 29.Txe8 Txe8 30.Sb3 korrekt. Hingegen lässt Kasparow nach 25.Sb3 Lxd5 26.Dxd6+ Txd6 27.Td2 Schwarz den Fehler 27...Thd8 begehen. Nach dem stärkeren 27...h5 (siehe Kommentar unten) mit der Idee 28.Ted1 h4 ist Schwarz im Vorteil. 24...Kb6 ist ein Gewinnversuch. Leichten Ausgleich ergäbe hingegen die Ablenkung 24...g5.
"schnellerer Weg zum Sieg": Kaváleks Vorschlag 28.Ta7! ist nicht der schnellere, sondern der einzige Weg zum Sieg. 28...Lb7 29.Txb7 Dxd5 30.Tb6 a5 31.Ta6 Ta8 32.De3! Txa6 33.Kb2. Dies gehört auf jeden Fall in die Analyse. 33...axb4 34.axb4 Da2+ 35.Kxa2 Kxb4+ 36.Kb2 Kc4 37.De5 (Stockfish 8).
"mehr Widerstand": 31...Td1+ war der einzige Zug. 32.Kb2 Ta8 33.Db6 Dd4+ 34.Dxd4 Txd4 35.Txf7 a5 36.Le6 axb4 37.Lb3+ Ka5 38.axb4+ Kb6 39.Txh7 Tf8. Weiss steht besser, aber ob das zum Gewinn reicht? Das wurde bereits hier diskutiert: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1011478. Somit ist der Zug 30...The8 keineswegs "zäher". Dort wäre die korrekte Gewinnführung 31.Tb6 Ta8 32.Lf1! Tec8 33.Dxc8! Dd1+ 34.Ka2! Dd5+ 35.Lc4! Dxc4+ 36.Dxc4 bxc4 37.Txf6. Der Versuch 30...Se4, den Kasparow sauber widerlegt, ist daher auch nicht "ebenfalls besser".
--Damenspringer (Diskussion) 13:10, 18. Mär. 2017 (CET)
Ich will Kasparov nicht widersprechen, aber ich verstehe seine aussage zu dem 36. zug nicht:
Lässt sie das Feld e2 unbewacht, so setzt De2 im nächsten Zug matt.
wieso geht dann nicht: .. Kd1 x De2
kann mir das jemand erklären
- Die weiße Dame wäre durch den Läufer f1 gedeckt, daher könnte der König sie nicht schlagen. Gruß, Stefan64 09:52, 22. Jun 2006 (CEST)
Defekter Weblink: Geocities eingestellt
[Quelltext bearbeiten]Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 16:20, 17. Okt. 2009
- Erledigt. Στε Ψ 19:09, 23. Okt. 2009 (CEST)
24. ... c5xd4
[Quelltext bearbeiten]Kasparows Analyse"24...Ka7-b6! ziehen, worauf 25.Sa5-b3! La8xd5! 26.Df4xd6+ Td8xd6 27.Td4-d2 Th8-d8 ..."
Statt 27. ... Th8-d8 hätte stattdessen h5 Schwarz den Gewinn ermöglicht. Weiss hätte dem schwarzen Bauernansturm nicht Paroli bieten können.
Aber dann hätten die Schachgelehrten jener Zeit ein Wunder bejubeln können.
--Lorenz Fischer 14:01, 8. Okt. 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Wiki lofi (Diskussion | Beiträge))
- Die Wikipedia-Diskussionsseiten dienen ausschließlich der Artikelverbesserung, siehe WP:DS. Diskussionsseiten dienen nicht dazu, reihenweise scheinheilige Fragen ("warum steht da nicht") oder mokante Bemerkungen über "Schachgelehrte" loszuwerden. Wenn Du eine Partie per Computer anaylsiert hast oder darüber in der Literatur nachgelsen hast, und dankenswerterweise eine Verbesserung für den jeweiligen Wikipedia-Artikel gefunden hast, bitte diese Erkenntnis entweder selbst im betreffenden Artikel darstellen, oder in neutraler Form auf der Artikeldiskussion daraufhinweisen, Rosenkohl (Diskussion) 22:12, 8. Okt. 2014 (CEST)