Diskussion:Kassensystem

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Zur Navigation springen Zur Suche springen

what what what what !? eeeden meden schneden kassenbeben |- na wie gehts ich finde das kassensystem gut aber nur die hardware

ganz ehrlich ? ich kenn mich damit ein scheiß aus hahahahhahaa (nicht signierter Beitrag von 85.183.0.161 (Diskussion) 09:51, 6. Jul 2010 (CEST))

Löschen?

[Quelltext bearbeiten]

"Die Kassenhardware besteht aus einem Kassen PC, auf welchem ein Windows, Linux oder ein MAC basiertes Betriebssystem installiert ist.

Wer schreibt nur so einen Bloedsinn! MAC wird es wohl kaum geben in dem Bereich. Abgesehen davon ist das Betriebssystem fuer das Kassensystem unwichtig. Der Artikel soll beschreiben was ein Kassensystem ist!

Bitte Loeschen! Dann kann bei Gelegenheit mal jemand einen Artikel von Grund auf neu schreiben!

Danke! (nicht signierter Beitrag von 88.73.151.65 (Diskussion) 23:36, 16. Apr. 2011 (CEST)) Beantworten

Betriebssysteme

[Quelltext bearbeiten]

Zitat:

Selbstverständlich setzten immer mehr Hersteller auf Linux und MAC OS

Das werde ich erstmal ersatzlos löschen,da unbelegt.

Zum vorherigen Diskutanten: Ich denke,man kann auch einfach strittige unbelegte Aussagen löschen,auch wenn der Artikel dann ein Zehnzeiler werden sollte. Das Lemma ist auf jeden Fall relevant und kann ja nach und nach verbessert werden.

Zusammenführung mit Registrierkasse

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe versucht, die sinnvollen Punkte aus diesem Artikel in Registrierkasse aufzunehmen. Redundantes und "Werbelinks" sind nicht übernommen. Ziel ist die Löschung dieses Artikel und Weiterleitung auf Registrierkasse. --Kassenwart (Diskussion) 23:35, 7. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Qualitätsbaustein

[Quelltext bearbeiten]

Das Windows als Betriebssystem meistens eingesetzt wird, ist unbelegt und wird angezweifelt (aufgrund der embedded Systeme). Seit wann ist DOS eine Programmiersprache? Ob eine gute Software zwei Datenbanken haben sollte, dass dürfte höchst streitig sein. Zumindest gehört das hier nicht hin. Hier gehört eine Beschreibung hin, was eine solche Software ausmacht. Und woher die Ausssage kommt, dass überwiegend MS-Sql und Oracle-Datenbanken eingesetzt werden, ist schleierhaft. Das proprietäre Kassensysteme wegen ihrer Robustheit, Stabilität und Sicherheit besonders beliebt sind, halte ich ja eher für einen Treppenwitz, als eine ernst zu nehmende Aussage. Das muss dringend überarbeitet werden... Und bei proprietären Systemen ist das Speichervolumen geringer und der Speicher flüchtig? Ne. --Kobschaetzki (Diskussion) 14:27, 3. Feb. 2014 (CET)Beantworten

WP:Sei mutig, it's a wiki. --diba (Diskussion) 16:32, 15. Apr. 2014 (CEST)Beantworten


Anmerkung zur Seite allgemein

[Quelltext bearbeiten]

Es kam mir vor, als ob die Seite hauptsächlich den Stand von vor 10 Jahren betrachtet hat. Ich habe viele Stellen komplett umgeschrieben, um dem heutigen Trend (Cloud, Einsatz mobiler Endgeräte, WLAN-Netze, Kassensoftware als Workflowsystem) abzubilden.

Auch den vielen Anmerkungen zum OS auf dieser Diskussionsseite habe ich mich angenommen. Ja, ist mittlerweile das Betriebssystem oder die verwendete Programmiersprache eher irrelevant geworden, viel wichtiger ist das zugrunde liegende Konzept (Web-basiert? Software als App? Stationär? Einsatz von Standardbibliotheken).

Ich glaube, da muss noch so einiges verbessert werden. Wenn ich wieder etwas Zeit habe, werde ich die Seite weiter anpassen...

(1.12.2014, gastro-starter) (23:51, 1. Dez. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Bitte den Redundanzhinweis (vor allem die Überschniedung mit Registrierkasse) berücksichtigen. Im Artikel Registrierkasse wären Änderungen IMHO eigentlich besser aufgehoben. --Kassenwart (Diskussion) 18:02, 2. Dez. 2014 (CET)Beantworten


Hallo Kassenwart,
ich habe gesehen, dass du den Link auf der Kassensystem-Seite rausgenommen hast. Ja, da hast du recht, ein einzelner Link war da nicht so angebracht, wenngleich ein Hinweis auf Software mit einer CommonCreative-Lizenz doch dem Gedanken der WP entspricht und ich erwartet hätte, dass statt einer Löschung eher die Liste freier Software erweitert werden sollte. Ok, so oder so im Moment jedenfalls konsistenter als vorher.
Auf der Diskussionsseite ist gewünscht worden, dass dieser Artikel in Zukunft in den Registrierkassenartikel einfließen soll. Guter Ansatz. Daher hatte ich gestern versucht, erst an dem Registrierkassen-Artikel weiterzuarbeiten, es dort unter Berücksichtigung der Artikeldiskussionen besser zu machen und neben den heutigen Konzepten auch eine Übersicht über die aktuell auf dem Markt eingesetzten Produkte ohne die Motivation einer Werbung zu geben. Aber auch da kam mein erster Versuch nicht so richtig an. Hmmm, aber ist es nicht genau das, was man als Benutzer der WP erfahren möchte: Man sucht Infos zu Kassensystemen und möchte eine möglichst neutrale Übersicht über Konzepte, Technik, Kosten, Risiken und ja auch Produkten (und zwar am besten vergleichend, ungeschönt, unabh. vom Verkäufer) bekommen. Ich stimme dem Diskussionsbeitrag vom 16.4.2011 zu: Die Diskussionen über das Betriebssystem oder die eingesetzte DB sind eher Nebenschauplätze. Wahrscheinlich steht man vor der Herausforderung, einen Betrieb zu planen und dabei ist das Kassensystem eine ganz wichtige Entscheidung. Schließlich bindet man sich an einen Anbieter, muss 10 Jahre auf die Daten zugreifen können, die Kosten für Erweiterungen einplanen usw.
Deswegen die Frage an dich und auch an die anderen Mitarbeiter an diesen Seiten: Unabh. von der Herausforderung, die Abgrenzung oder Verschmelzung der Artikel hinzubekommen... wen betrachtet ihr als Zielgruppe für die beiden Artikel Kassensystem und Registrierkasse? Welche Informationen sollen tatsächlich rein, was muss raus? Wenn die Richtung klarer abgesteckt ist, macht die Mitarbeit doch mehr Spaß...
--Gastro-starter (Diskussion) 20:11, 03. Dec. 2014 (CEST)
Habe mir die Artikel noch einmal angesehen - Registrierkasse ist aus meiner Sicht momentan besser als Kassensystem. Bei der Frage nach Zielgruppe und Inhalt sollten eigentlich die Grundprinzipien der Wikipedia helfen, speziell Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Einen Artikel in der Wikipedia lese ich, wenn ich wissen will, was z.B. eine Registrierkasse ganz grundsätzlich ist, was man damit macht und wie sie funktioniert. Suche ich konkrete Produkte, Preise, "Lebenshilfe" usw. schaue ich woanders nach. Kassenwart (Diskussion) 17:16, 5. Dez. 2014 (CET)Beantworten

GOBD

[Quelltext bearbeiten]

Es müsste ein Hinweis erfolgen auf die seit dem 1.1. 2015 geltenden GOBD. Gruss--91.65.35.123 19:12, 26. Dez. 2014 (CET)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 08:36, 10. Jan. 2016 (CET)Beantworten