Diskussion:Kastell Wimpfen im Tal

ORL

Eine Frage, die mich schon seit längerem bewegt, ich aber noch keine schlüssige Begründung gefunden habe: Warum hat das Kastell Wimpfen im Tal sowohl die ORL Nummer 54 als auch 55? Wo lag der Fehler bei der Erfassung durch die Limeskomissoion? Wie flog der Fehler aus? --Manuel Heinemann 02:21, 14. Sep. 2007 (CEST)

So weit ich mich entsinne, waren ursprünglich zwei Lager in dem Bereich Wimpfen angenommen worden. Werde darauf zurückkommen, wenn ich das Endreview dieses Limesabschnittes durchführe und der entsprechende Band des ORL wieder bei mir auf dem Tisch liegt, aber so in der Art muss es gewesen sein. Die hatten natürlich schon durch ältere Einzeluntersuchungen eine gewisse Vorstellung von der zu erwartenden Substanz, von Entfernungen zwischen den Lagern und was sie sonst so auf den 550 km erwarten würde. Daher wurde zum großen Teil vorab nummeriert. Meistens ging die Rechnung auf, manchmal nicht. Wenn was Erwartetes fehlte, kam es zu solch einer Nummerierung. Umgekehrt tauchten Lager auf, die sie gar nicht auf der Rechnung hatten, dann wurde zu ein und derselben Nummer ein Kleinbuchstabe hinzu gefügt: 61a Kastell Sulz, 61b Kastell Waldmössingen. Aber wie gesagt, ich werde das bei Gelegenheit noch mal genau überprüfen. Gruß, --Hartmann Linge 13:32, 15. Sep. 2007 (CEST)

Die Buchstabenregelung bei zuvor nicht erfassten Kastellen war mir bekannt, wobei das auch noch in keinem Wikipedia-Bericht als eigenständigen Abnschnitt Nomenklatur beschreiben wurde. Nur ahllte ich es hier in diesem Beispiel für recht interessant und erwähnenswert, wie es zu der Fehlannahme gekommen ist, wie lange sich diese Fehlannahme gehalten hat, und wer als erster den Fehler korrigierte, etc. pp.

--Manuel Heinemann 01:50, 16. Sep. 2007 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.badwimpfen.de/showpage.php?SiteID=119&lang=1&sn=1
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.badwimpfen.de/showpage.php?SiteID=119&lang=1&sn=1
• http://www.badwimpfen.de/showpage.php?SiteID=8&lang=1&sn=1&teaser=288
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.badwimpfen.de/showpage.php?SiteID=8&lang=1&sn=1&teaser=288

– GiftBot (Diskussion) 02:20, 27. Dez. 2015 (CET)

Belege für die Cohors I Germanorum

Hallo Benutzer:Mediatus, zwei Punkte:

1) welche Belege gibt es eigentlich, dass die Cohors I Germanorum (Germania) in Bad Wimpfen stationiert war. In der EDCS hab ich nur 2 Inschriften gefunden (RSO 00111, RSO 00114), die sind aber unvollständig.

2) es gab wohl 3 Cohors I Germanorum, die Einheit in Germania ist von der Einheit in Moesia zu unterscheiden.

MfG --Agentjoerg (Diskussion) 15:12, 24. Sep. 2019 (CEST)

Sehr wichtige Frage. Und tatsächlich: Hier herrscht Uneinigkeit. Danke für den Hinweis. Für Wolfgang Czysz (1981) steht es ohne Begründung fest, daß die Germanenkohorte in Bad Wimpfen war. Nach Clause-Michael Hüssen (2000) werden die Germanen nur „angenommen“. Und das geht dann so in der Lit. weiter ... Also sicher ist da noch nichts. Nach Pietsch (1988) soll es das Grabsteinfragment eines Soldaten aus Bad Wimpfen geben, der die Cohors belegen soll. Aber diese Inschriften kennst Du ja. Sind halt problematisch. --Mediatus 18:57, 24. Sep. 2019 (CEST)

Servus Mediatus, einen weiteren Punkt hatte ich ganz vergessen. Hier wird folgendes behauptet: wie uns das Beispiel Wimpfen zeigt. Hier wurden Ziegel der "cohors I germanorum equitata civium romanorum" und ebenso der "Legio VIII augusta" gefunden. Ist dir etwas von Ziegelstempeln der Cohors I Germanorum bekannt? MfG --Agentjoerg (Diskussion) 05:41, 26. Sep. 2019 (CEST)

Scheuerbrand schreibt in seiner Dissertation 2004, daß die Kohorte "wahrscheinlich" in Bad Wimpfen lag, er schließt jedoch auch nicht aus, daß die Truppe in Obernburg am Main lag, da hier 1994 vier Ziegelstempel der Cohors I Germanorum entdeckt wurden. In Wimpfen sind nur die Spanier durch Stempel belegt. Ich habe jedenfalls nichts anderes gefunden. --Mediatus 08:53, 26. Sep. 2019 (CEST)

In der EDCS habe ich diese Ziegelstempel aber nicht gefunden, oder habe ich sie übersehen? --Agentjoerg (Diskussion) 08:58, 26. Sep. 2019 (CEST)

Weitere Quellen im Text zu Kastell Obernburg sowie bei Clauss/Slaby (AE 1994, 01308) --Mediatus 13:18, 26. Sep. 2019 (CEST)

Servus Mediatus, zum Abschluss eine Bitte (wenn's nicht zuviel verlangt ist). In der EDCS steht bei AE 1994, 01308 keine weitere Info, insbesondere nicht, dass es sich dabei um Ziegelstempel handelt. Könntest du vielleicht an die EDCS eine Nachricht schicken mit Angabe der Literatur, damit die Info zu AE 1994, 01308 in der EDCS ergänzt werden kann. Das wäre klasse. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 10:12, 28. Sep. 2019 (CEST)

Kann ich machen! --Mediatus 11:14, 28. Sep. 2019 (CEST)