Diskussion:Katalin Karikó

"Kommunistische Agentin"?

Kariko wurde 2021 als kommunistische Agentin enttarnt. [22] https://www.fr24news.com/a/2021/05/covid-19-vaccine-scientist-katalin-kariko-has-been-listed-as-a-communist-era-police-informant-2.html (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD5:70D0:0:418F:5CDC:27FA:1353 (Diskussion) 16:38, 1. Jul. 2021 (CEST))

Schöner Quatsch. Die Überschrift dort liest sich schon ganz anders ("COVID-19 vaccine scientist Katalin Kariko has been listed as a Communist-era police informant"). Nix "kommunistische Agentin", sondern erzwungene Informantin während der kommunistischen Ära. Wichtiger ist aber folgendes Zitat aus dem verlinkten Artikel: "Kariko’s role as a List Informant has been in the public domain since her name was listed in a book in 2017. But it was highlighted this weekend by right-wing media when she returned to Hungary for receive an honor for his work on COVID -19." Alles klar, liebe IP. Die Wikipedia wird sich nicht vor den Karren rechter Disinformanten spannen lassen. --Drahreg01 (Diskussion) 18:58, 1. Jul. 2021 (CEST)

Etwas spät dran die Dame...

Das erste Patent für RNA-Imfpstoffe geht bereits auf 1989 zurück und stammte von einer anderen Forschergruppe - https://www.pnas.org/content/86/16/6077

Henry Ford hat auch nicht das Auto erfunden.--46.125.249.20 21:06, 11. Sep. 2021 (CEST)

Abgesehen davon behaupten weder der Artikel noch sie selbst, mRNA-basierte Impfungen erfunden zu haben.--Cirdan ± 21:37, 11. Sep. 2021 (CEST)

Zumindest Sie selbst scheint schon mal kein Problem damit zu haben als Erfinderin bzw Entdeckerin bezeichnet zu werden. Sonst wäre nicht die gesamte Medienlandschaft samt Internet voll mit dieser Darstellung. Katalin Karikó - Mutter der mRNA oder Mutter der RNA-Impfstoffe. Der Artikel hier ist jedenfalls so formuliert, als ob sie die entscheidende wissenschaftliche Leistung dazu erbracht hätte.--212.95.5.96 22:23, 20. Sep. 2021 (CEST)

Der Artikel bezeichnet sie nicht als Erfinderin oder Entdeckerin. Es ist jedoch korrekt, dass ihre wissenschaftlichen Leistungen maßgeblich dazu beigetragen haben, dass wir heute über wirksame, verträgliche und anwendungstaugliche mRNA-Impfstoffe verfügen. Weder schließt das aus, dass es noch weitere Personen gab, die dazu beigetragen haben, noch setzt es voraus, dass sie die „Erfinderin“ dieser Art Impfstoffe ist.--Cirdan ± 10:52, 21. Sep. 2021 (CEST)

Nobelpreis

@JuTe CLZ: In den beiden Quellen (bluewin.ch, focus.de) geht es nur am Rande und nicht hauptsächlich um die Nobelpreise. Das ist reine Spekulation, die sich mittlerweile als irrgeleitet erwiesen hat. Eine breite Berichterstattung in den Medien sehe ich nicht, zwei Fußnoten geben das alleine nicht her. Ich setze das daher wieder zurück. Einwände? -- 185.109.153.66 09:45, 14. Okt. 2021 (CEST)

angesichts der Preisflut, die 2021 über sie hereingebrochen ist, wäre ein Hinweis auf eine Spekulation über den Preis der Preise nicht so ganz irreführend. Auch wenn das nur Medienspektakel ist. --Goesseln (Diskussion) 09:57, 14. Okt. 2021 (CEST)

Spekulation bleibt Spekulation. Das Nobelkomitee gibt keine Nominierungen bekannt, wir kennen also keine Fakten. Wieso soll Karikó gezielt schlecht gemacht werden, wenn sie hier zur Kandidatin ausgerufen wird, den Preis aber andere bekommen? Da ssieht blöd aus. Ich setze das zurück, bis hier eine handfeste dauerhafte externe Wahrnehmung bewiesen wird. Bin offen für weitere Diskussionen, aber nun erstmal raus. -- 185.109.153.66 12:33, 14. Okt. 2021 (CEST)

Natürlich waren Weissman/Karikó sehr heiße Kandidaten für einen Nobelpreis 2021. Eine ultrakurze Google-Recherche belegt das: Spiegel, SWR, Ärzteblatt. Eine erneute Entfernung ohne Konsens auf der Disk. würde ich als Vandalismus werten.

Die Vorlage:Mehrspaltige Liste hat Nachteile. U.a. kann man sie nicht anständig mit dem Visual Editor bedienen.

--Drahreg01 (Diskussion) 12:42, 14. Okt. 2021 (CEST)

@Drahreg01: O.k., die Berichte kannte ich nicht. Danke. Du schreibst "waren", sodass die Sache zumindest in der Vergangenheit stehen sollte, damit es korekt ist. Die Spekulationen beziehen sich alle auf 2021. -- 185.109.153.66 13:07, 14. Okt. 2021 (CEST)

Nein, das kann ruhig weiter im Präsens stehen. Es gab und gibt durchaus Beiträge, die die Ansicht vertreten, dass es in diesem Jahr vielleicht noch zu früh war, der Preis aber immer noch kommen kann. --Barbasca (Diskussion) 15:38, 14. Okt. 2021 (CEST)

Ich schrieb waren Kandidaten für 2021, weil die Preise 2021 nun schon angekündigt sind. Sie bleiben Kandidaten, bis sie ableben (oder als Betrüger enttarnt würden). --Drahreg01 (Diskussion) 19:26, 14. Okt. 2021 (CEST)

Ich wäre dafür, das ganz wegzulassen. Es gibt eine offizielle Seite der Nobelpreis-Organisation mit den Nominierten https://www.nobelprize.org/nomination/archive/manual.html, wobei Nominierungen erst nach 50 Jahren publik gemacht werden. Im Sinne enzyklopädischer Genauigkeit wäre ich hier gegen die Darstellung journalistischer Spekulationen.--Josephine1915 (Diskussion) 18:04, 16. Dez. 2021 (CET)

Man nennt das Rezeption. --Drahreg01 (Diskussion) 19:15, 16. Dez. 2021 (CET)

Und hinterher (2023) ist man dann irgendwie klüger? --Goesseln (Diskussion) 14:50, 2. Okt. 2023 (CEST)

Foto

Das Bild ist furchtbar. Gibt es kein besseres / aktuelleres Foto? Vielleicht von den Preisverleihungen oder ergänzend den Wandbildern. -- 185.109.153.66 12:36, 14. Okt. 2021 (CEST)

Dieser Kommentar ist furchtbar. Kannst ja mal unter commons:Category:Katalin Karikó gucken, ob es bessere freie Bilder gibt. --Drahreg01 (Diskussion) 12:47, 14. Okt. 2021 (CEST)

Wohnort?

In der Einleitung steht „in den USA lebende“. Bei der Leopoldina wird als ihre Stadt Mainz angegeben. Sie stand am 17.11.2021 auf der Bühne des dt. Zukunftspreises: https://www.forschung-und-lehre.de/forschung/impfstoffentwickler-von-biontech-erhalten-zukunftspreis-4191, das hätte sie zu der Zeit von den USA aus kaum gekonnt, v. a. wegen Rückreise. Deshalb glaube ich nicht, dass sie in den USA lebt. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:03, 22. Jan. 2023 (CET)

Position?

Lt. Leopoldina https://www.leopoldina.org/mitgliederverzeichnis/mitglieder/member/Member/show/katalin-kariko/ ist der Ausstieg als Senior Vizepräsidentin von BioNTech 2022 vollzogen. Nach derselben Quelle ist sie seit 2021 Professorin in Szeged. Szegeder Quellen sind unter anderem https://u-szeged.hu/search?searchStr=Kariko&go=Search und https://u-szeged.hu/karikokatalin. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:08, 22. Jan. 2023 (CET)

Biological Research Centre

Hatte das im Jahre 1985 schon einen englischen Namen? --82.141.7.156 14:09, 2. Okt. 2023 (CEST)

hatte sie keine Mutter? "Tochter eines Metzgers"

das ZDF weiß mehr: Die 68-jährige Katalin Karikó wuchs in einem kleinen ungarischen Städtchen auf - der Vater Metzger, die Mutter Buchhalterin, im Haus kein fließendes Wasser. https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/nobel-preis-medizin-wissenschaft-stockholm-2023-100.html --AugspurgII (Diskussion) 22:55, 4. Okt. 2023 (CEST)

„dass die Immunabwehr menschlicher Zellen sie nicht mehr zerstört“

Sachfrage: Ist wirklich das Immunsystem gemeint (dahin leitet der Link „Immunabwehr“) oder sind intrazelluläre Mechanismen gemeint? --Himbeerbläuling (Diskussion) 09:50, 12. Okt. 2024 (CEST)

Beantworten vielleicht die Ausführungen in RNA-Impfstoff deine Frage? --Drahreg01 (Diskussion) 10:11, 12. Okt. 2024 (CEST)

Ja, danke. Ich bin nun der Meinung, dass die Formulierung „Immunabwehr menschlicher Zellen“ etwas unglücklich ist. Ich bin für „menschliche Immunabwehr“, und der Link kann vielleicht etwas spezifischer sein, beispielsweise Immunabwehr. --Himbeerbläuling (Diskussion) 10:43, 12. Okt. 2024 (CEST)