Prima, leider funktioniert das so nicht, da sämtliches Bildmaterial vom Rechteinhaber selbst freigegeben werden muss. Wir benötigen von ihm eine Freigabe gemäß WP:TV#Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben. Dazu muss der Fotograf oder der Inhaber der ausschließlichen Nutzungsrechte diesen Text, ausgefüllt (d.h. ergänzt um Bildernamen und gewählte Lizenz) an die angegebene E-Mail-Adresse schicken. Hochladen kann er das Bild z.B. unter nebenstehenden Link . Gruß. --Nemissimo酒?!?13:24, 13. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da hier schon mal jemand aus Luke & Trooke einen Link gemacht hat: Ich hatte über das Fanzine vor mehreren Jahren schon mal einen Wikipediaeintrag geschrieben, der aber gelöscht wurde, Begründung war, glaube ich: Heft existiert nicht. Es existiert aber doch, unter http://de.wikipedia.org/wiki/Holm_Friebe ist z.B. ein aus dem Fanzine hervorgegangenes Buch erwähnt. Vielleicht kann man den gelöschten Artikel ja aus der Versenkung holen, damit der Link nicht so untätig herumsteht? Kathrin (nicht signierter Beitrag von82.113.106.101 (Diskussion | Beiträge) 13:31, 17. Nov. 2009 (CET)) Beantworten
Hallo Kathrin, das Problem ist wohl weniger die Existenz als die Relevanz (jaja). Hier sind die aktuellen Kriterien, ist davon keines halbwegs erfüllt wird es schwierig mit dem eigenen Artikel. Der gelöschte Text von Luke & Trooke ist folgender:
"Das FanzineLuke & Trooke erschien von 1995 bis 1998 in insgesamt 9 Ausgaben in Münster. Der Heftpreis stieg mit jeder Ausgabe um 50 Pfennig von anfangs 2 DM auf 5 DM. Mitarbeiter waren Holm Friebe, Martin Baaske, Carsten Bitzhenner, Mark-Stefan Tietze (heute Titanic), Stefan Rürup, Corinna Stegemann, Jochen Schievink, Wolfgang Herrndorf und andere."
Alternativ könnte man hier etwas mehr dazu schreiben. "Fanzine" verstehe ich übrigens nicht, wovon denn Fan, oder war es eher eine Eigenbezeichnung eines Satiremagazins? --Tinz23:24, 15. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Vielleicht könnte man Webdesign und Übersetzen mal streichen, das eine habe ich zuletzt in den neunziger Jahren bezahlterweise gemacht (als es halt noch "Webdesigner" gab), das andere auch schon fünf Jahre nicht mehr. Sonst taucht es immer in den Kurzbiographien bei Veranstaltungen auf, und ich zucke dann zusammen und denke "Webdesign!". - Kathrin (nicht signierter Beitrag von89.204.155.196 (Diskussion) 09:16, 17. Jul 2010 (CEST))
Ich habe es rausgenommen. Die Übersetzungen sind unten ja aufgelistet. Dafür habe ich nochmal explizit auf die Erzählung Sie befinden sich hier verwiesen, die mir damals übrigens sehr gut gefallen hat. Viele Grüße! --Magiers11:47, 17. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo Kathrin, eine eigene Website ist immer ok, das läuft auch nicht unter Werbung, denn es dient ja dem Leserinteresse. Es sollten nur nicht 20 Links zu allen Social-Media-Plattformen sein. ;o) Ich hab dafür den Link zu Die Wahl der Qual mal in die Fußnoten gepackt, da es ja "nur" ein Link zu einem einzelnen Werk ist. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 14:03, 3. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vortrag von Kathrin Passig auf der re:publica 2013: „Mass Customization: Da geht noch mehr“
Ich bin gerade einige Talks von der re:publica 2013 (alle CC BY-SA 3.0 DE) auf commons zu transferieren, so auch Datei:Republica 2013 - Kathrin Passig.ogv. Mir stellt sich nun die Frage ob der Talk hier im Artikel eingebunden werden sollte. Ich kenne ihr sonstiges Schaffen nicht, weiß also nicht wie representativ der Talk ist. Man erfährt aber einiges über sie, es ist auch allen sofort klar das dies eine Eigendarstellung von ihr ist und kein Werk von "Wikipedia". Bleibt die Frage ob dies zu sehr Werbung für zufallsshirt.de ist um im Artikel eingebunden zu werden. Ich glaube es ist representativ genug für ihr sonstiges Schaffen und dass die Einbindung nicht unseren Richtlinien wiedersprechen würde. Ich würde aber gerne weitere Meinungen dazu hören. Grüße sitic (Diskussion) 17:41, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Danke sehr für Deine Mühe. Ich finde schon, daß man das Video in den Artikel einbinden könnte, denn es ist ein aktuelles Beispiel für ihre Wirkung in der Szene und zeigt sie, wie sie aktuell auftritt.--Aschmidt (Diskussion) 22:46, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Veranstalter, die mich einladen, nehmen ihre Vorstellungstexte fast immer aus der Wikipedia. Das wird allmählich zum Problem, weil der Stand hier unter "Wirken" nicht mehr sehr aktuell ist: Ich habe die Zentrale Intelligenz Agentur 2009 verlassen. "Zeitungsjournalistin" stimmt eigentlich nicht. Bei den Zeitungen ist ein uralter Stand von ca. 2003 aufgeführt. Bei den Übersetzungen sind nur ziemlich alte genannt. Von den Büchern nur das allerälteste, auch die beiden Kolumnensammlungen sind uralt. Die neuen Projekte fehlen ganz: Zufallsshirt (http://zufallsshirt.de, seit Frühjahr 2011) und Techniktagebuch (http://techniktagebuch.tumblr.com, seit Anfang 2014). Ich möchte das ungern selbst ändern, aber falls gerade jemand nichts Besseres zu tun hat, würde ich mich freuen. - Kathrin Passig (nicht signierter Beitrag von2003:45:4B65:FF01:541:77AB:D15A:43DF (Diskussion | Beiträge) 14:45, 22. Jan. 2015 (CET))Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kathrin Passig war eine der engsten Freundinnen Wolfgang Herrndorfs (auch eine zeitweilige Geliebte). Sie hat außerdem immerhin das Nachwort zu Herrndorfs Roman Bilder deiner großen Liebe verfasst. Wäre das nicht eine Erwähnung in ihrem Artikel wert? Cherämon (Diskussion) 18:13, 16. Mär. 2019 (CET)Beantworten
