Diskussion:Kathryn Harrold

Leben nach der Schauspielerei / Akademischer Abschluss in Psychologie (erl.)

Kathryn Harrold graduierte im Jahre 2011 in Psychologie an der privaten Antioch University und ist seit 2013 in Santa Monica, CA in ihrer eigenen Praxis als lizensierte Paar- und Familientherapeutin tätig. https://www.psychologytoday.com/us/therapists/kathryn-harrold-santa-monica-ca/128351 --2A02:8109:2240:3853:248E:CDEA:681A:D09E 00:15, 18. Apr. 2023 (CEST)

Mit welcher - offenbar Wikipedia-typischen - Arroganz wieder einmal belegbare Änderungen verworfen werden, führen zu einer Schlussfolgerung:

Dass es verschwendete Lebenszeit ist, sich hier konstruktiv - wie auch immer - einbringen zu wollen.

Fakt 1 ist: Kathryn Harrold hat seit dem Jahre 2011 einen akademischen Abschluß in Psychologie - Ein Faktum, dass sich zwar noch nicht in die sich als einzig wahrhaftig ansehende deutschsprachige Wikipedia herumgesprochen hat, wohl aber seit Jahren in der englischsprachigen Wikipedia nachzulesen ist.

Fakt 2 ist: Kathryn Harrold ist seit dem Jahre 2013 in ihrer eigenen Praxis in Santa Monica, CA als lizensierte Paar- und Familientherapeutin tätig. (" Harrold retrained as a Licensed Marriage and Family Therapist (LMFT) and now runs her own counseling practice in Los Angeles, California.")

Fakt 3 ist: Kathryn Harrold ist auch seit dem Jahre 2013 nicht mehr als Schauspielerin tätig ("retired actress").

Noch zwei Fakta, die sich zwar ebenso bereits in die englischsprachige Wikipedia, nicht aber in die sich selbst als einzig wahrhaftig ansehende deutschsprachige Wikipedia herumgesprochen haben.

Stattdessen hält "man" es hier offenbar - wieder einmal - für zielführend und ausreichend, (belegbare und belegte) Änderungen einfach nur rückgängig zu machen. Nicht zum ersten Mal. --2A02:8109:2240:3853:B0A9:9CC2:7EB:A9DC 03:27, 21. Mai 2023 (CEST)

Die Absicht war gut, vielen Dank für dein Bemühen um Aktualisierung des Artikels. Du scheinst Wikipedia gut genug zu kennen, um zu wissen, dass unbelegte Inhalte entfernt werden können. Es hätte gereicht, einen Nachweis in die Zusammenfassungszeile zu schreiben oder auf die Diskussionsseite zu verweisen, wenn dort bereits ein Beleg stand. Dann hätte es wahrscheinlich keinen Revert gegeben. --Habbe H (Diskussion) 06:14, 21. Mai 2023 (CEST)