Diskussion:Katia Wagner

Verbindungen zu Ibiza-Video-Rechtsanwalt entfernt?

Nachdem bekannt wurde, dass Katia Wagner geschäftliche Beziehungen zu einem Rechtsanwalt pflegt, der tief in das "Ibiza-Video" mit HC Strache involviert zu sein scheint, finde ich es etwas merkwürdig, dass genau diese bedeutende Information aus ihrem Artikel am 23. Mai 2019 wieder entfernt wurde. Gibt es dafür eine vernünftige Begründung? (nicht signierter Beitrag von 91.118.59.112 (Diskussion) )

pflegte. Sie war Mitinhabern von Waxxingstudios mit ihm. Im Interview mit Profil.at aus dem Jahr 2018, sagte sie, dass sie ihre Anteile verkauft habe. Bereits bei der Einfügung in der Wikipedia war die Information veraltet. Nur weil man jemanden kennt, heisst das nicht, dass die Person in die Ibiza-Affäre verstrickt ist. Bisher hat auch kein Qualitätsmedium hier irgendwelche Verbindungen gezogen. Boulevardmedien erwähnen den einfachen Fakt, teilweise falsch, dass sie immer noch Mitinhabern sei.

Im Artikel hat es bereits einen Abschnitt zu einer Waxxing-Pose aus dem Jahr 2017, dort kann man unaufgeregt einfügen, dass sie Mitinhaberin von Studius war. Werde ich später mal einfügen. --KurtR (Diskussion) 19:56, 23. Mai 2019 (CEST) PS: Bitte Diskbeiträge immer signieren.

Nachtrag: Wagner hat sich übrigens dazu auf Twitter in diesem Thread geäussert. --KurtR (Diskussion) 20:05, 23. Mai 2019 (CEST)

Katia Wagners Verbindung zu M.

https://www.oe24.at/oesterreich/politik/Steckt-Geheimdienst-BVT-hinter-Skandal-Video/381770100

Offizieller Auftraggeber des Videos war der Wiener Anwalt M., einst Lebens- und Geschäftspartner von Krone-Lady Katia Wagner, der seine Beteiligung bereits zugegeben hat (siehe links). (Beitrag von IP 2a02:8388:103:5700:8970:def0:9d0e:cc9e)

Der Artikel wurde gelöscht. Wegen anderen Artikel bei Oe24 wurde Oe24 wegen übler Nachrede zur Zahlung einer Entschädigung an Katia Wagner verurteilt.[1] --KurtR (Diskussion) 01:41, 13. Nov. 2021 (CET)