Diskussion:Katja Lührs

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von KlausHeide in Abschnitt Katja Lührs "Leben und Ausbildung" Abschnitt
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Katja Lührs "Leben und Ausbildung" Abschnitt

[Quelltext bearbeiten]

Hallo @Jute CLZ Vielen Dank, dass Sie meine Bearbeitungen zu Katjas Zusatzausbildungen überprüft haben. Ich habe gesehen, dass Sie die Bearbeitungen rückgängig gemacht haben, weil Sie die Ergänzungen für nicht relevant hielten. In Anbetracht der Tatsache, dass es sich hierbei um Schulungen und zusätzliche Ausbildungen handelt, die sie erhalten hat, glaube ich, dass diese relevant sind, da sie Teil dessen sind, was sie zu einer einzigartigen, vielseitigen Künstlerin macht.

Könnten Sie mir bitte vorschlagen, wie ich dies besser schreiben kann, damit es akzeptabler und für Wikipedia geeignet ist?

Ich freue mich auf Ihre freundlichen Rückmeldungen --Havardcomma (Diskussion) 00:50, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Moin! Das hier ist zwar „nur“ die Diskussionsseite, aber aus der Formulierung glaube ich, [...] was sie zu einer einzigartigen, vielseitigen Künstlerin macht lassen sich persönliche Haltung statt enzyklopädische Distanz und Wiedergabe von Ansichten Dritter sowie PR-/Marketingsprache statt neutraler enzyklopädischer Sprache herauslesen. --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 06:46, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
@Havardcomma:: Nachdem Jute CLZ Deinen Edit[1] begründet zurückgesetzt hat,[2] ist die Artikeldisk. aufzusuchen — was Du ja grundsätzlich gemacht hast. Die knapp 20 Minuten zuvor vorgenommene Revertierung einer Revertierung[3] hingegen ist der Auftakt zu einem hierzuwiki unerwünschten Edit War. Fängt so etwas an, kann das zu Sperren des Artikels oder zu Sperren eines Kontos für einen Artikel führen. Davon sind wir noch etwas entfernt, allerdings sollten wir uns nach meiner (etwa umfangreicher begründeten) erneuten Zurücksetzung[4] nicht noch näher dorthin bewegen. Auszug aus der Begründung: sowohl nicht enzyklopädisch in der Sprache, als auch unbelegt und zudem unklar in der enzyklopädischen Notwendigkeit. Bitte versuche vor diesem Hintergrund, auf der Disk. einen Konsens für Deine Inhalte zu finden, bevor Du diese Inhalte noch einmal in den Artikel setzt. --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 06:58, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten