Diskussion:Katja Matthes

Referenzen

Leider hat ein Benutzer wiederholt einzelne Referenzen aus dem Artikel entfernt. Da dies zukünftige Arbeit erschwert, etwa, wenn jemand Sätze mit neuen Referenzen mitten in die so entstellten Absätze einfügen möchte, der Bezug der Referenzen also verlorengegangen ist, dokumentiere ich diese Löschungen hier, in der Hoffnung, dass die Referenzen in Zukunft wieder eingefügt werden, wenn sich die Gemüter etwas beruhigt haben. Flugscham (Diskussion) 01:07, 27. Jan. 2019 (CET)

 Info: Siehe Hilfe:Einzelnachweise#Bezug zwischen Fußnote und Fließtext!

Stützt die Fußnote die gesamte Satzaussage oder mehr als einen Satz, so steht ihre Nummer ohne Leerzeichen nach dem (letzten) Punkt.

MfG--Krib (Diskussion) 08:36, 27. Jan. 2019 (CET)

Zum einen widerspricht die Annahme, ein Beleg würde für mehrere zusammenhängende Sätze gelten, so pauschal nicht haltbar (vgl. Plagiatsfall Annette Schavan), zum anderen würde ein solches Vorgehen zukünftige Artikelarbeit erschweren. Natürlich gehört jede Aussage einzeln belegt. Dies kann durch sog. Einzelnachweise (ref) erfolgen oder aber durch Verweis auf die untenstehende Literatur (z.B. "Meier (2015) sagt..."). Wenn aus dem Zusammenhang klar ist, dass sich Beleg auf mehrere Sätze bezieht (z.B. "Meier (2015) stellt fünf Schritte vor: Erstens..."), dann kann man sich wiederholt Referenzen ggf. sparen. Aber doch nicht bei einzelnen Informationen, die einen Beleg erfordern. Das wäre eine sehr eigenwillige Uminterpretation gängiger Zitierregeln in der Wikipedia. Das heißt natürlich nicht, dass Wikipedia nach wie vor sehr viele Altlasten hat, aus der Anfangszeit als Zitierregeln noch nicht bestanden. Wenn kein Widerspruch von Dritten besteht, werde ich die Belege daher demnächst wieder einfügen. Flugscham (Diskussion) 11:14, 28. Jan. 2019 (CET)