Diskussion:Kaudales Regressionssyndrom
Kaum brauchbar
[Quelltext bearbeiten]Einen Fachbegriff mit Fachbegriffen zu erklären ist wenig hilfreich. Wikipedia-Artikel sollten auch für Laien verstädnlich sein.
- Der Artikel ist doch sehr verständlich. Die grundlegenden Bezeichnungen für Organe oder Teile des Körpers können schon als Allgemeinwissen angesehen werden. 85.216.70.194 17:49, 17. Feb. 2014 (CET)
Zitat "Sakralhypoplasie mit Fehlen einzelner Kokzyx- und Sakrumelemente Sakralagenesie Lumbalagenesie (Lumbosakrale Agenesie) eventuell mit weiteren Wirbelkörperfehlbildungen (Segmentationsstörungen)." Das ist für mich nicht allgemeinverständlich und die medizinischen Fachausdrücke sind auch kein Allgemeingut. Der gesamte Artikel ist zu knapp (Folgen für das Leben, Lebensfähigkeit, Lebenserwartung fehlen) und gehört auf die Beobachtungsliste wegen Qualitätsmängel. Bernd Leitenberger (Diskussion) 09:24, 24. Jul. 2016 (CEST)
- Tut mir leid, nein. Man wird hier mit Fremdwörtern beworfen, die nicht wesentlich aussagekräftiger sind als der Name des Syndroms selbst "Kaudales Regressionssyndrom" heißt, daß der Bereich, wo bei Tieren der Schwanz wäre, also das Gesäß, zurückgebildet ist. Schon einmal das müßte auch auf deutsch gesagt werden. Letztlich steht genau das auch im Artikel, nur leider so, daß man nach dem Durchlesen des Artikels auch nicht wesentlich klüger ist als vorher. Man weiß nachher immer noch nicht, wie sich das denn genau auswirken würde, nur daß ungefähr alles in der Nähe irgendwie fehlgebildet sein könnte und daß alle denkbaren Auswirkungen auftreten könnten.
- Der Artikel braucht einfach eine konkrete Beschreibung davon, wie sich ein leichter Fall auswirken könnte - was kann ein solches Kind, was kann es nicht?
- Er braucht auch eine konkrete Beschreibung, wie sich ein schwerer Fall auswirken könnte. Vor allem braucht er aber mehr Text, damit man überhaupt genug konkrete Details zu lesen bekommt, um geistig folgen zu können.
- --Kersti (Diskussion) 15:44, 3. Mär. 2018 (CET)
hä?
[Quelltext bearbeiten]"fehlende Hälfte eines Uterus" .... wieviele Gebärmütter hat denn der Mensch? Da stimmt was nicht... --95.112.49.110 17:49, 16. Feb. 2016 (CET)
- Wieso verleitet die Angabe "fehlende Hälfte" dazu, von einem Plural (Mehrzahl) auszugehen? --Zieger M (Diskussion) 15:21, 2. Sep. 2019 (CEST)