Diskussion:Kay Gottschalk

Fake-Eintrag?

Der Zugriff darauf wurde zwar gesperrt, aber gelöscht wurde der Eintrag anscheinend nicht. Indymedia möchte sich durch die Zugriffssperre selbst schützen, nachdem Linksunten.indymedia wegen solcher Einträge verboten worden ist. AfD (Bundestags) Mitglied Kay Gottschalk erfolgreich angegriffen!, Indymedia, 2. Dezember 2017 (nicht mehr abrufbar); Web.archive.org vom 3. Dezember 2017 [1] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:08, 9. Dez. 2017 (CET)

Der Eintrag riecht stark nach Inszenierung. Da kann jeder eintragen, was er will. Es ist Standardmodus rechtsgerichteter Kräfte falsche Fährten zu legen oder einfache Vorkommnisse durch Propaganda und Manipulation auszuwälzen. Hier liegt vor: pseudo-coole Sprache, nur AfD-Videomaterial (würde Antifa so nicht verwenden) und das auffällige Auftauchen dieses indy-eintrages in einem AfD-Hetzforum. Alles sehr gewollt, aber eindeutig inszeniert. Die Presse fällt auf so etwas nicht rein, der sicher mitlesende Staatsschutz hakt das unter klassische Manipulation aus dem 101 der Informationskriegführung ab und wir sollten solch billigen Manipulationsmethoden auch keinen Raum geben (erst recht nicht als Quelle). --Jens Best (Diskussion) 15:13, 9. Dez. 2017 (CET)

Schon traurig wie verblendet Personen wie Jens Best sein müssen um bei einem tätlichen Angriff auf einen Bundestagsabgeordneten aus der linksradikalen Szene Hetze bei der AfD auszumachen. Und woher wissen Sie bitte was der "Standardmodus rechtsgerichteter Kräfte" sein soll? Was linksgerichtete Kräfte anrichten konnte man in Hamburg beim G20 bewundern. (nicht signierter Beitrag von 46.93.242.20 (Diskussion) 05:08, 28. Jan. 2018‎)

Anscheinend haben die Ermittlungen nicht ergeben. Man liest nichts mehr darüber. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 05:29, 28. Jan. 2018 (CET)

Außer einer Aktuellen Stunde im Bundestag hat sich nichts ergeben. Rechter Opferkult: Aktuelle Stunde im Bundestag: AfD will »linksextreme Gewalt« bekämpfen, Junge Welt, Ausgabe vom 14.12.2017, Seite 2</ref> --AlternativesLebensglück (Diskussion) 05:33, 28. Jan. 2018 (CET)

Die "Junge welt" ist wohl kaum eine zitierfähige Quelle.--46.93.254.78 23:49, 29. Nov. 2018 (CET)

Ladenboykott

„Auf dem Neujahrsempfang der AfD in Krefeld rief Gottschalk auf, türkische Geschäfte zu boykottieren.“ Aufruf zum Türkenboykott: Gegen AfD-Abgeordneten Kay Gottschalk ermittelt nun der Staatsschutz, wz.de, 26. Januar 2018; Kopie einer Nazi-Methode"AfD-Vize ruft zum Boykott türkischer Geschäfte auf und erntet Widerspruch, stern.de, 25. Januar 2018 Das erinnert irgendwie an den Nazi-Slogan „Kauft nicht bei Juden!“ --AlternativesLebensglück (Diskussion) 05:17, 28. Jan. 2018 (CET)

Ihre politische Motivativiertheit ist ja schön und gut, aber welchen Mehrgewinn bringt ihr Kommentar für eine Enzyklopädie wie Wikipedia?! Ich bitte um Aufklärung. --FerdiDoem (Diskussion) 01:03, 21. Mai 2018 (CEST)

Der AfD-Bundestagsabgeordnete Martin Renner forderte Gottschalk zum Rücktritt von allen Ämtern auf.Der Staatsschutz nahm deswegen Ermittlungen gegen ihn auf. Das kann doch nicht der Grund sein, was stimmt da nicht? bzw.: was ist gemeint? --85.180.255.136 22:28, 17. Mai 2018 (CEST)

Positionen im Artikel sind keine Positionen

Eine Einschätzung von Zeit online sowie eine umstrittene Aussage auf einem Neujahrstreffen decken wohl kaum die Positionen eines Politikers ab. Positionen sind Einstellungen und Überzeugungen zu den Themen Euro, Zuwanderung, Innenpolitik, Gesellschaftspolitik, Wirtschafts-und Außenpolitik um mal die Bereiche grob abzudecken. Die fehlen hier völlig.--46.93.254.78 23:46, 29. Nov. 2018 (CET)

Aussage widersprüchlich

"Kay Gottschalk ist einer von 100 Unterzeichnern eines Appells, der die Äußerungen des thüringischen Landesvorsitzenden Björn Höcke auf dem diesjährigen Kyffhäuser-Treffen kritisiert. Er lehnt Pathos, wie dort demonstriert ab und wünscht sich eine Rückkehr zu den Werten und Inhalten der Erfurter Resolution."

Gottschalk gilt als Kritiker von Höcke, tritt bei Kyffhäuser-Treffen des rechtsgerichteten Flügels nicht auf, kritisierte Höcke in diesem Aufruf, gilt auch laut Zeit online als moderat oder gemäßigt. Und dann steht im Artikel "er wünsche sich eine Rückkehr zu den Werten der Erfurter Resolution", also dem Aufruf von Höcke. Die Werte des Mannes, den er wohl eher kritisch sieht?? Das macht keinen Sinn.

Der letzte Abschnitt des zweiten Satzes bedarf einer Korrektur.

--62.226.75.4 06:10, 30. Aug. 2019 (CEST)

Listenplatz 2 für die Bundestagswahl 2021 in NRW

https://twitter.com/AlternativeNRW/status/1393599764999069696

Ergo sicherer Wiedereinzug solange die AfD die bundesweite 5 Prozent-Hürde nimmt und das dürfte kein Thema sein.

--80.131.50.167 00:50, 25. Mai 2021 (CEST)