Diskussion:Kayak Island

Zum Link "deutsche Beschreibung im Nordpazifikhandbuch, S. 70"

Erstens, hat der Autor es Handbuch des Nordpazifik genannt, nicht Nordpazifikhandbuch, Zweitens, war sich der Autor auch wohl nicht so sicher, wie das Ding jetzt heissen soll, da die Fußzeile dieses Ergusses es konstant Expeditionsbuch Nordpazifik nennt, Drittens, Wer bitte ist der Autor? Steht nirgendwo. So kannst du keine Quelle angeben. Mal nebenbei, du wolltest doch nicht etwa einen Tourismus Veranstalter als Quelle angeben, oder? Wenn ja, denk noch mal nach, mein Freund.--Schejksbier 18:12, 3. Dez. 2010 (CET)

Also erstens, bin ich nicht dein Freund, spar dir deine Unverschämtheiten. Und zweitens, habe ich damals die Informationen, die ich in den Artikel schrieb, den angegebenen Seiten entnommen. Folgerichtig habe ich sie als Quelle angegeben. Wenn du etwas besseres hast, das die Aussagen bestätigt, korrigiert, was immer, gerne her damit, aber einfach rausnehmen geht nicht, da sonst nicht ersichtlich wäre, woher die Informationen des Artikels stammen. --Centipede 19:05, 3. Dez. 2010 (CET) Achso, du könntest ja mal versuchen, das pdf auch aus dem exzellenten Artikel Walross rauszunehmen... Alternativ, hat es eine zumindest auf den ersten Blick seriöse Literaturliste, die sicher was hergibt. Ob speziell für diese Insel, sieht man daran natürlich nicht. --Centipede 19:19, 3. Dez. 2010 (CET)

Ich hab dir versucht zu erklären, warum du überhaupt keine Quelle hast. Denk mal, nur für dich, in einer stillen Stunde drüber nach.--Schejksbier 19:52, 3. Dez. 2010 (CET)

Gut, ich habe dann meinen Text rausgenommen (Bis auf den Verweis auf die Liste der National Historic Landmarks, das ist hoffentlich unstrittig). Du hast dann freie Hand für einen Neuanfang, und ich wünsche dir noch ein schönes Leben. --Centipede 07:58, 4. Dez. 2010 (CET)