Diskussion:Kecker Spatz

Wieviel Frauen denn ?

• der Artikel informiert konkret wenig. Spielten die Frauen in der FA zahlenmäßig nicht eher eine kleine Nebenrolle ? Wozu hier die leidige "Gleichstellungsdiskussion" führen, noch dazu wenig unterfüttert. Apropos: Gleichstellung in einer Armee ähnelt im Resultat Erzeugnissen wie alkoholfreiem Bier oder koffeinfreiem Kaffee. --17:50, 12. Sep. 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 62.216.212.254 (Diskussion | Beiträge) )

• • eine Zahl ist hier nicht von Bedeutung, sondern ob es im jeweiligen Land möglich war (siehe GG-Artikel, Verfassung der BRD). Siehe auch Bundeswehr ".. Seit 2001 sind alle Laufbahnen der Bundeswehr uneingeschränkt für Frauen geöffnet. .." --14:25, 2. Mai 2010 Zwergwissen

"gewöhnliche Truppenteile"

• das ist eine unangebrachte Zurücksetzung. Auch die FL kocht nur mit Wasser. Gemäß der deutschsprachigen Literatur über das französische Militär scheint es zwar außer der FL eigentlich fast nichts zu geben. Solche Ignoranz sollte aber nicht dazu verleiten, die Rolle der "gewöhnlichen französischen Armee" gegenüber dieser eigentlich winzigen Minderheit ungebührlich in den Schatten zu stellen. --88.217.50.129 18:15, 27. Sep. 2009 (CEST)

• • hier wird nur korrekt erwähnt das die Fremdenlegion auch mit dabei war, mehr nicht --14:29, 2. Mai 2010 Zwergwissen

Bezeichnung des Großmanövers

• Wie ist eigentlich die doch vergleichsweise harmlose bis lächerliche Bezeichnung des Manövers zu verstehen - etwa als leichtes Entspannungssignal gen Osten ? - Man muss doch bedenken, dass vergleichbare Großveranstaltungen in einer noch wesentlich frostigeren bzw. gefährlicher wirkenden Phase des Cold war im Gegensatz dazu ausgesprochen markant-männliche bis verbalradikale Namen trugen, Beispiel:
• "Winter Shield"
• "Standhafte Chatten"
• "Harte Faust"
• "Scharfe Klinge"

--Oenie 11:09, 24. Jun. 2011 (CEST)

• • Meiner Ansicht nach war ein von Ihnen genanntes Signal Richtung Osten nicht geplant, da bspw. Frankreich in den 1980er abseits der NATO stand. Daher ist auch der Übungsname vermutlich nicht aus diesem Kontext. Die Bundesrepublik Deutschland hat in vielen Jahren die dt.-frz. Beziehungen auf- und ausgebaut, so hat man dann auch mit gemeinsamen Militärübungen gemeinsames Vertrauen und Kennenlernen verbessert. --17:20, 9. August 2011 Zwergwissen - Übungsteilnehmer

Unterm Strich...

...ist dieser Beitrag nichtssagend, weder WO genau die Übung abgehalten wurde, WAS genau geübt wurde, von welchen Waffen-Gattungen die vielen Männer (und vielen Frauen) waren usw. Die sonst so hilfreichen Weblinks rauschen irgendwie am Thema vorbei bzw nur was für Frankophone.

Den ORT bzw. den RAUM habe ich in den Artikel eingefügt. Militärische Einzelheiten sind nicht viele publiziert worden. Vielleicht gibt es zusätzliche Informationen in Bundeswehrarchiv(en)/Staatsarchiv(en) --10:02, 22. August 2013 Zwergwissen - Übungsteilnehmer

Das Einzig exakte ist wohl Datum und Dauer. -- Querschläger 10:08, 4. Aug. 2011 (CEST)

ganz meine Meinung. Zentrales Ereignis des Manövers war wohl das Schaulaufen Kohl/Mitterrand. --Mwknacker (Diskussion) 19:01, 23. Jul. 2013 (CEST)

Die Beziehung Frankreichs (.. I.+II. Weltkrieg, dann Allierten/Besatzungsmacht etc. ..) zu Deutschland aus den vergangenen Jahrzehnten zeigt, das es gerade nicht selbstverständlich war wie sich beide Staaten gemeinsam für Europa entwickelten. Es gab einen sehr langen Entwicklungsprozess. Zudiesem gehört auch das militärische Zusammenarbeiten was vom ersten Manöver über die Dt.-Frz.-Brigade zum Eurokorps geführt hat (http://www.eurocorps.org/ -> History). Man baut gemeinsam in diesem sensiblen sicherheitsrelevanten Staatsbereich an Verteidigungslösungen (Staat/Wirtschaftsunternehmen für bspw. Eurocopter-Tiger-Eurofighter ..). --10:02, 22. August 2013 Zwergwissen - Übungsteilnehmer

Wenn man es recht ansieht, war Grundvoraussetzung für die ach so wunderbare und enge DF Freundschaft nach 1945 das Bestehen eines gemeinsamen Gegners, vor allem für die herrschenden Klassen beider Länder. Dementsprechend ist ja auch nach 1990 ein gewisses Abklingen der in Wirklichkeit gar nicht mal so engen Freundschaft (abgesehen von den wirklich engen Wirtschaftsbeziehungen), vgl. Sprachbarriere, festzustellen. --93.104.173.242 19:16, 10. Mai 2014 (CEST)