Diskussion:Keiko (Orca)
Was heisst denn "er wurde beigesetzt" ?
island oder norwegen?
[Quelltext bearbeiten]im artiekl steht, dass er nach island gebracht wurde. später hat er aber gemäss dem artikel in norwegen gelegt, wo er auch gestorben ist. wie ist er dorthin gekommen?
- Die einfachse Antwort wird sein er ist geschwommen? Aber das wolltest du wahrscheinlich nicht hören oder? Wobei das auch eien erklärung dafür wäre warum das nicht im Artikel steht, den wenn der Vom Atlantik nähe Island nach Norwegen schwimmt, hat man das rüberschwimmen vileicht garnicht mitbekommen. --MfG Kollyn Diskussion 09:42, 25. Apr. 2008 (CEST)
Geschlecht
[Quelltext bearbeiten]War der Wal männlich oder weiblich? Das hat Einfluss auf seine tatsächliche Lebenserwartung. --Micha 18:13, 19. Jan. 2009 (CET)
er war männlich. lg -- 77.116.250.119 01:24, 27. Nov. 2009 (CET)
keiko / orca / schwerdwal
[Quelltext bearbeiten]keiko ist mein lieblings popstar doch leider ist er gestorben so habe ich viel mehr über keiko zu erfahren . zum beispiel das er 6 meter lang und 3 meter hoch und wurde in einem lebensraum von der größe eines tenesplats das wasser wotrin er schwimmen musste war nomarles klorwasser und er bekamm eine hautkankheit un d droz seinen zustännden muse er weiter hin kunst stücke machen in dem kleinem becken und den stress bei einemn film miterleben und wo bei den derarbeiten der vom der sohn von derhner ins becken fiel rettete keiko sein leben da deibe noch zufällig die kammerra alles aufgehollt hat kamm dies natürlich auch in den film der film kam ins kino doch als heraus kam das Willy / keiko nich wirklich in die Freiheit gespungen war samelte man spennden um keoko zu retten und so wurde keiko langsam ausgewilderd in islan ausgewilderd er is allerdings den langen weg nach noewegen geschwommen wo ein mädchen eine melodi aus free willy uner verhild sich so wie auch damals und ist dann am 12.12 2003 mit 27 jahrengestorben das nich gerade bei willden oracs normal ist 50 - 80 jahre (nicht signierter Beitrag von 85.220.158.142 (Diskussion | Beiträge) 22:58, 26. Jun. 2009 (CEST))
das ist ein schlechter scherz, oder? -- 77.116.250.119 01:22, 27. Nov. 2009 (CET)
Qualität des Artikels
[Quelltext bearbeiten]Meiner Meinung nach ist dieser Artikel sehr schlecht und kein bisschen objektiv. Für mich hört sich dieser Artikel an, als hätten ihn Tierschützer geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 84.152.142.134 (Diskussion | Beiträge) 08:51, 2. Jan. 2010 (CET))
- Soetwas ähnliches dachte ich mir auch, deshalb habe ich mir erlaubt, zumindest den 2. Teil des Satzes "Sein Leben in Freiheit wurde bis 2002 trainiert, dann wurde er im Atlantik ausgesetzt, eine 20 Millionen Dollar (rund 16,3 Millionen Euro) teure Aktion." abzutrennen und ihm mehr Objektivität verliehen. János --91.115.61.37 14:03, 8. Sep. 2011 (CEST)
Genaue Daten
[Quelltext bearbeiten]gibt es vielleicht genaue daten bezüglich des gewichtes und der abmessungen des delfins? es wäre ja einfach gewesen, ihn in gefangenschaft abzumessen, und für den lufttransport muss man ja auch eine ungefähre vorstellung von seinem gewicht gehabt haben ... ich habe leider nichts gefunden, auf der englischen wiki wird das gewicht ohne quellen mit 6 tonnen angegeben. falls da jemand was genaueres & zuverlässigeres hat, würde es sich lohnen, das einzubauen. lg -- Truelobo79 10:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
ausgerechnet Norwegen?
[Quelltext bearbeiten]"[...]ausgerechnet in einem Fjord (Taknesfjord) der Walfängernation Norwegen[...]"
Könnte evtl. jemand die hier angedeutete Ironie erläutern, bzw. erklären, warum es relevant ist, dass das Tier sich in einem Fjord einer "Walfängernation" aufgehalten hat? Sind dort zähnefletschende Walfänger am Ausgang des Fjords patroliert, in der Hoffnung, dass das Vieh endlich rauskommt? Das ist doch einfach nur anklagendes, sentimentales Gequatsche, das weder Relevanz hat, noch objektiv ist und sollte daher gelöscht werden! (nicht signierter Beitrag von 78.34.249.56 (Diskussion) 16:30, 26. Mär. 2014 (CET))