Diskussion:Kelkheim (Taunus)

Sport

Ich finde man solte dort auch die kelkheim lizzards erwähnen, da sie ja zu den besten flag football manschaften dtls gehören -> näheres unter dem artikel "kelkheim lizzards"

gruß ein Stadtbewohner^^ (nicht signierter Beitrag von 84.59.244.100 (Diskussion) )

es gibt tatsächlich den Artikel Kelkheim Lizzards, ich habe ihn gleich mal einsortiert und im Artikel "Kelkheim" erwähnt. Grüße aus Kelkheim, --Benji 15:51, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ihr habt ja einiges aus meinem Artikel gemacht

Ihr habt ja einiges aus meinem Artikel gemacht, sieht ganz ordentlich aus!!!--mojolo 01:40, 8. Apr 2004 (CEST)

Es soll ja auch noch Leute geben, die in Kelkheim wohnen :) --Benji 22:58, 26. Apr 2004 (CEST)

PS: Ich habe noch so eine nette Datenfakten-Tabelle geplant, mal sehen was sich da machen lässt ;-)

So, die Datenfakten-Tabelle ist jetzt übrigens da :) Im nächsten Amtsblatt wollte ich mir dann mal die wichtigsten E-Mail-Adressen von Kelkheim rausschreiben (da steht immer eine Riesentabelle drin, mit der Wikipedia nichts anfangen kann ;-). Ansonsten ist die Seite doch ganz nett, nicht wahr? --Benji 23:52, 26. Apr 2004 (CEST)

Ich hab mal eín bisschen was geschrieben. Ich hoffe, es ist Euch recht :-) Grüße, Magadan 14:49, 23. Sep 2004 (CEST)

Der ganze Artikel steht jetzt unter Kelkheim (Taunus). --Magadan 15:15, 23. Sep 2004 (CEST)

Hallo zusammen, ich bin von der Stadt Kelkheim und habe heute einige Kelkheim betreffende Artikel bisschen geändert. Wie lange dauert das denn ungefähr, bis die Seiten gesichtet werden? Und kann ich die Bilder die in den Artikeln sind durch neuere, die mir zur Verfügung stehen, ersetzen? Wenn ja, wie? Über Hilfe wäre ich dankbar. Bin hier noch nicht lange unterwegs. :) Danke schön! 16:37, 16. Aug 2012 (CEST)

Werbung in der Wikipedia

Hallo 145.254.181.191,

scheinbar hast du mehrere Wikipediaartikel von Städten im Main Taunus Kreis mit deinen Immobilien-Links vermüllt. Diese Links sind pure Werbung auf Seiten, die keine Informationen bieten. Ich werde mir die Freiheit nehmen alle diese Links zu entfernen sowie auf den entsprechenden Diskussionsseiten Hinweise darauf zu geben und auf diese Seite verlinken.

Die vermüllten Seiten sind (auf den ersten Blick):

• Hofheim am Taunus
• Hattersheim am Main
• Eppstein
• und natürlich Kelkheim

Gruß, --Benji 20:04, 23. Jul 2004 (CEST)

Kelkheim-Mitte

hallo, vielleicht wäre es gut zw dem ortsteil kelkheim und der stadt kelkheim zu unterscheiden, denn auch das alte kelkheim vor 1938 hatte eine geschichte....aber unter welchem link soll man nun auf kelkheim speziell eingehen? kelkheim ist ja für den gesamtort vergeben....

Entweder im Kapitel Kelkheim#Stadtteile oder in einem neuen Artikel Kelkheim-Mitte, das aber nur dann, wenn es wirklich etwas darüber zu berichten gibt. --Magadan  ?! 14:12, 2. Feb 2006 (CET)

Bitte sehr: Kelkheim-Mitte. Heute geschrieben! Ihr dürft ihn gerne weiter ausbauen....

Habt ihr mitbekommen, daß der Artikel über Fischbach zum "Lesenswerten Artikel" gewählt wurde? Schaut mal rein. Könnten wir sowas auch für andere Stadtteile schaffen? Das wäre doch was, oder?

Grüße --Magadan  ?! 15:27, 22. Apr 2006 (CEST)

ist schön geworden, der Artikel. werde in mit der Zeit noch ein wenig ausbauen, da ich quasi mitten in der Quelle drinsitze...eine Frage zu dem Artikel zum Gesamtort, also diesen hier, wäre es nicht vielleicht sinnvoll, den neu nd übersichtlicher zu strukturieren? Da steckt eine ganze Menge an Infos drin, aber einiges auch doppelt und dreifach, wenn man noch die Artikel zu den Stadtteilen hinzuzieht...Grüssle --Mo4jolo 02:10, 30. Mai 2006 (CEST)

Halbsperrung des Artikels

Hallo,

aus welchen Gründen ist der Artikel schreibgeschützt? Ich kann in der Versionsgeschichte keinerlei Randale oder Editwar erkennen. --Benji 01:38, 1. Jul 2006 (CEST)

Siehe 23. Mai. Ich habe die Sperre wieder aufgehoben. --Magadan  ?! 13:36, 1. Jul 2006 (CEST)

Abschnitt Kultur

Ich halte im Abschnitt Kultur die Werbung für die Band Oiterpe für ein wenig übertrieben. Die einzige der drei genannten Bands, welche Relevanz besitzt, nämlich Verlen, wird mit einem Satz abgefertigt, während für Oiterpe Werbung betrieben wird (Falls ich mich irren sollte, und dies Relevanz besitzt, kann ja ein eigener Artikel über die Band verfasst werden, in welcher ihre "Erfolge" genannt werden können - aber ich zweifle mal an, das dies geschehen wird). Vielleicht kann sich jemand dazu äußern - ansonsten werde ich diesen Bereich ein wenig abkürzen.--Mo4jolo 20:20, 12. Aug 2006 (CEST)

Das war eine fleißige IP, mit der ich am 23. Mai einen schönen Editwar hatte, bis ich den Artikel gesperrt habe, siehe auch den Abschnitt eins drüber. Du kannst den Oiterpe-Spam gerne rauswerfen. --Magadan  ?! 21:23, 12. Aug 2006 (CEST)

Jene IP war mir sogar persönlich bekannt (ich bin bekanntlich Kelkheimer) und mächtig Stolz darauf, jene Bearbeitungsfunktion für sich entdeckt zu haben. Auch bis jetzt ist die Darstellung dieser Bands imho viel zu dick aufgetragen - "Oiterpe" kennen global geschätzte 200 Leute, und auch Verlen halte ich für ziemlich unbekannt.

Grüße, --Benji 00:39, 13. Aug 2006 (CEST) ;-)

Also ich nehm den Teil jetzt raus, als ebenfalls Ortsansässiger kann ich (so denke ich) ganz gut die "Erfolge" dieser Band einordnen. Bei der IP habe ich auch so meine Vermutung, aber das tut ja nichts zur Sache. Bei Verlen sieht die Sache entwas anders aus (muss auch zugeben, vielleicht bin ich da nicht so ganz neutral, da ich die Jungs persönlich kenne), aber von der Relevanz her sind sie doch in einer ganz anderen Ebene.--Mo4jolo 14:52, 13. Aug 2006 (CEST)

(den folgenden netten Plausch zwischen ehemaligen und derzeitigen Kelkheimern habe ich mal nach Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv#Netter Kelkheimerchat verschoben, weil er nichts mit dem Artikel zu tun hat..... --Magadan  ?! 20:20, 18. Sep 2006 (CEST)

Ich habe FailureZ mal gelöscht, da diese nach Umfrage kein einziger von ca. 50 leuten kantne und diese auch bei google nur bei Wiki zu finden sind. Das Oiterpe die meisten Auftritte durch den Vaters eines Bandmitgliedes bekommt kann ich so nicht bestätigen, da ich die vier ebenfalls persönlich kenne. --MGMace 23:09, 27. Jan 2008 (CEST)

Ergänzungen

• Im Abschnitt Wirtschaft habe ich den Unterpunkt bedeutende Unternehmen eingefügt - erstmal steht da jetzt nur die Autania AG (Werkzeugbau), aber die nächste Zeit folgen noch Rothenberger (Werkzeugbau) sowie Schneidersöhne (Papierhersteller) und vielleicht noch andere. Gruß--Mo4jolo 20:48, 13. Aug 2006 (CEST)

• Mal eine Frage zur Relevanz - wäre die für die Brandkatastrophe in den Vario-Werken am 24. Januar 1982 gegeben? Enormer Sachschaden, größter Feuerwehreinsatz des Main-Taunus-Kreises...habe leider unter den Relevanzkriterien kein Beispiel für Katastrophen oder besondere Ereignisse gefunden. Hätte nämlich einige Fotos dazu sowie einen (kritisch zu hinterfragenden ;-) ) Augenzeugenbericht.--Mo4jolo 15:11, 14. Aug 2006 (CEST)

• Dann könnte man auch gleich noch die Randale an der Varta bemerken, usw. - sprich: Enzyklopädische Relevanz hat irgendwo ein Ende, und ich finde sowas geht doch zuweit ins Detail. Auch wenn ich die Schäden jenes Brandes noch hier aus dem Fenster an den Bäumen sehen kann (ja, im Ernst). Kelkheimerische Grüße, --Benji 22:03, 15. Aug 2006 (CEST)

Also ich als Benutzer, der die Enzyklopädische Relevanz relativ weit auslegt, könnte mir schon vorstellen, dass dieses Ereignis seine Berechtigung hier haben könnte, zumal ähnliche Artikel bereits bestehen (siehe z.B. Zugunglück von Elsterwerda; Großbrand von Herborn). Vielleicht würde aber auch ein Vermerk/Absatz hier im Artikel ausreichen. Ich warte mal ab, was der dritte im Bunde hier sagt... ;-) --Mo4jolo 00:56, 16. Aug 2006 (CEST)

Die Geschichte Kelkheims ist bisher ja noch kaum beschrieben. Sofern auch die früheren Jahrhunderte in angemessenem Umfang beschrieben würden, spräche aus meiner Sicht nichts dagegen, Ereignisse aus dem 20. Jahrhundert ebenfalls zu erwähnen. --jpp ?! 09:03, 16. Aug 2006 (CEST)

Also da muss ich dir aber widersprechen. Die Geschichte Kelkheims ist aufgrund der Situation, dass die Ortsteile bis 1938 bzw. 1977 eigenständig waren, und es somit nur in der jüngsten Vergangenheit eine Gesamtkelkheimer Geschichte geben kann, in den Artikeln der einzelnen Ortsteile näher beschrieben.--Mo4jolo 15:08, 16. Aug 2006 (CEST)

Könnte man das nicht in ein bis zwei Sätzen am Anfang des Abschnitts Geschichte kurz erläutern? Dort hatte ich nämlich danach gesucht. Und wenn ich in diese Fall tappe, vielleicht auch noch jemand anders? --jpp ?! 15:26, 16. Aug 2006 (CEST)

Da ließe sich sicher etwas machen, danke für den Hinweis.--Mo4jolo 15:36, 16. Aug 2006 (CEST)

Wo ihr gerade von Zugunglücken redetet: in Kelkheim bzw. Liederbach gab es auch mal ein sehr schweres mit vielen Toten, ich glaube 1966 oder so (steht leider nicht im Artikel Königsteiner Bahn). Vielleicht ist das einen Artikel wert. --Magadan  ?! 10:39, 18. Aug 2006 (CEST)

Ja, habe ich auch schon von gehört, damals waren noch Dampfloks unterwegs und das Unglück geschah zwischen Liederbach und Unterliederbach kurz vor der Autobahnunterführung. Grund war meines Wissens nach ein falsch gestelltes Signal. Könnte sicher Interessant sein, ich schau mal, ob ich irgendwo Infos finde. Gruß--Mo4jolo 17:46, 18. Aug 2006 (CEST)

Nein, es waren schon die Esslinger Dieseltriebwagen: ein Zug verlor irgendwo bei Hornau oder Schneidhain einen Beiwagen, dieser rollte bergab durch ganz Kelkheim hindurch, bis er bei Liederbach aus den Schienen sprang. Seitdem fahren die Triebzüge immer "andersherum", d.h. der Motorwagen ist "unten", am Höchster Ende des Zuges, auch bei den heutigen Gelenktriebwagen noch zu besichtigen. --Magadan  ?! 13:29, 21. Aug 2006 (CEST)

Also das mit dem rollenden Waggon stimmt, allerdings stieß er in Liederbach mit einer Dampflok (welche allerdings nicht laut Regelfahrplan verkehrt ist, anscheinend ein Sonderzug war) zusammen. Sofern die Angaben auf www.kleinbahner.de stimmen. Dort ist der Unfallhergang wie folgt beschrieben: Im Jahr 1966, genauer gesagt am 17. November 1966 geriet die Kleinbahn durch ein fürchterliches Zugunglück in die Schlagzeilen. Ein in Hornau abgestellter Triebwagen machte sich aufgrund eines Bremsendefektes selbständig und raste führerlos dem entgegenkommenden, von der Dampflok 262 geführten, Berufszug entgegen. Im Bahnhof Münster wurde noch versucht, den Geisterzug zum Entgleisen zu bringen. Erfolglos! Kurz nach dem Bahnhof Liederbach, etwa in Höhe des heutigen Gewerbegebietes kam es zum Zusammenprall. 7 Menschen kamen bei dem Unfall ums leben und weitere 70 Personen wurden zum Teil schwer verletzt. Die Wucht des Aufpralles war so stark, daß der vordere Steuerwagen der Triebwagengarnitur wie eine aufgeschlitzte Konservendose über die Dampflok gestülpt war! Man mag sich gar nicht vorstellen, welches Ausmaß die Katastrophe erreicht hätte, wenn anstatt der massiven Dampflok ein weiterer, diesmal vollbesetzter, Triebwagenzug entgegen gekommen wäre. Der total zerstörte Steuerwagen wurde an Ort und Stelle zerlegt, der Triebwagen sowie die Dampflok 262 konnten wieder Instand gesetzt werden.

Dieser Dampflokomotive blieb es auch vorbehalten, das Dampfzeitalter auf der Kleinbahn im Rahmen einer Sonderfahrt am 17. August 1969 zu beenden. Von nun an übernahmen gemietete Diesellokomotiven der DB-Baureihen 211 und 212 die verbliebenen Leistungen.

Allerdings scheint es zum Datum unterschiedliche Angaben zu geben, die Website des THW Hofheim spricht von einem Großeinsatz aufgrund eines Zugunglücks der FKE am 18.- 19.11.1965. Höchst wahrscheinlich handelt sich um das selbe Ereignis, eine der beiden Jahresangaben ist wohl falsch, das leicht abweichende Datum dürfte im Umfang des Einsatzes begründet sein. Ich würde die Geschehnisse vielleicht im Artikel der FKE verarbeiten, vielleicht auch in dem von Liederbach, im Kelkheimer Artikel allerdings nicht, da der eigentliche Unfall ja auf dem Gebiet Liederbachs geschah. Gruß--Mo4jolo 02:56, 22. Aug 2006 (CEST)

Ah, okay. Ich habe auch Literatur zuhause und werde mal nachschlagen. Aber es gehört natürlich in den FKE-Artikel, da hast Du Recht. Grüße --Magadan  ?! 10:16, 22. Aug 2006 (CEST)

Kelkheim-Münster

So, habe jetzt ein bisschen was zu Münster geschrieben, hatte ich ja schon länger vor. Hoffe es sagt euch einigermaßen zu, die Bebilderung werde ich in der nächsten Zeit noch ein wenig ausbauen. Gruß--Mo4jolo ∀≡ 07:26, 18. Sep 2006 (CEST)

--- kleine Zwischenfrage ---

Hat einer von euch ne Ahnung, was mit dem Spielplatz gegenüber vom St. Franziskus-Kindergarten passiert ist? Sieht jetzt so aus als hätten die dort eine provisorische BMX- oder Motorcrossbahn aufgebaut....was jemand von euch was dazu? Gruß--Mo4jolo ∀≡ 20:03, 18. Sep 2006 (CEST)

Ja, haben sie. Und auch gar nicht so provisorisch, das Ding gibt es heute noch. --Benji 16:03, 25. Mai 2008 (CEST)

Politik in Kelkheim

Am 3. Oktober (also heute) findet ab 11 Uhr am Marktplatz in Kelkheim eine überparteiliche Gegendemonstrationen zum NPD-Aufmarsch statt. Zu diesem Anlass werde ich mal in unsern Artikel hier einen Absatz zur Politik einbringen. Gruß--Mo4jolo ∀≡ 03:22, 3. Okt 2006 (CEST)

Kategorie:Benutzer aus Kelkheim (Taunus)

Ich habe die Kategorie:Benutzer aus Kelkheim (Taunus) angelegt. Was die Hofheimer und Eschborner können, können wir schon lange. Und es gibt ja zumindestens zweieinhalb Kelkheimer bei WP ;-) --Mo4jolo ∀≡ 00:30, 29. Okt. 2006 (CEST)

Juhu, endlich die Wikipedia wieder ein bisschen weitergebracht ;-)

Übrigens gibts da auch so eine schicke Babel-Vorlage für Benutzer aus Kelkheim, welche ich gleich mal um die Kategorie bereichert habe. Seltsamerweise bleibt die Kategorieauflistung aber von meiner Babelbausteinsammlung verschont. Ist ja auch egal. Sinnvoller Zeitvertreib jedenfalls ;-)

Grüße, --Benji 02:50, 29. Okt. 2006 (CET)

Na, lang nix mehr gelesen von dir...was machst du um die Uhrzeit noch hier im Inet, in deinem Alter... tz tz tz ;-) - ach so, sind ja noch Ferien, und die Nacht ist ne Stunde länger.--Mo4jolo ∀≡ 03:23, 29. Okt. 2006 (CET)

Einwohnerzahlen Stadtteile

Wie seriös sind die Einwohnerzahlen? Es scheint, dass hier Zweitwohnsitze mit aufgenommen wurden. Wenn ja, sollten sie entfernt werden. Laut Stat. Landesamt stieg die Bevölkerung der Stadt von 26.945 (31.12.04) auf 27.004 (31.12.05). Insofern ist die zusammengerechnete Zahl der Ortsteile von 28.836 (richtig gerechnet 28.846) für den 29.1.04 ziemlich daneben. Rauenstein 01:33, 12. Nov. 2006 (CET)

Die Einwohnerzahlen erscheinen nicht sonderlich zuverlässig, wurden vielfach editiert, der angebene Stichtag entspricht nicht mehr den dortigen Zahlen. Der letzte große Edit (außer einem Kleinen einer IP vor Kurzem) zu den Einwohnerzahlen stammt von jpp vom 29. Mai 2005 [1]. hast du auch Zhalen zu den Stadtteilen?--Mo4jolo ∀≡ ↕ 02:06, 12. Nov. 2006 (CET)

Nein, die Statistischen Ämter veröffentlichen grundsätzlich keine Einwohnerzahlen von nichtselbständigen Kommunen. Auf der homepage Kelkheims findet man zu den Stadtteilen Zirka-Einwohnerzahlen. Rauenstein 06:03, 12. Nov. 2006 (CET)

Neue Einwohnerzahlen laut http://www.mtk.org/cms/site/PublishVersionASP/CMSDocumentFolder_0/DocPublishFolder_37/1210200400034807466-21_1.asp?SessionID=0311200700000068110877&ID=0014.0011.0001&tips=&bitLoc=0&sprache=100

Verkehr

Die Buslinien Stimmen nichtmehr. Der 806er z.B. wurde durch einen anderen Ersetzt. Ob die 811 und 815 noch durch Kelkheim fahren ist fraglich.

Stadtrechte

Kelkheim wurde laut Artikel aus Landgemeinden zusammengesetzt und war plötzlich Stadt, ohne dass das begründet wird. War mit der Gründung der Gesamtgemeinde auch die Erhebung zur Stadt verbunden? Lag das an der Einwohnerzahl? --androl ☖☗ 17:47, 9. Okt. 2010 (CEST)

Am 01. Juni 2016 wurde im Abschnitt Wirtschaft ALCOA eingetragen.

Laut „Das Örtliche“ gibt es das Unternehmen in Kelkheim nicht mehr, Eintrag daher entfernt. An selber Adresse residiert nun „Arconic Fastening Systems Kelkheim Operations - Fairchild Fasteners Europe Camloc GmbH“. Ob das entsprechend relevant ist muss neu bewertet werden. --91.47.17.145 20:49, 1. Sep. 2019 (CEST)

Standard-Update Bürgermeister

Benutzer:Sneecs hat mein Standard-Update zum Abschnitt Bürgermeister revertiert, offenbar ohne sich bewusst zu sein, dass ich inzwischen in fast allen hessischen Städte- und Gemeindeartikeln ein solches Update durchgeführt habe, und zwar unbeanstandet. Dadurch soll in allen betroffenen Artikeln dieser Abschnitt in jeweils gleicher Reihenfolge standardisierte Informationen anbieten. Es wäre schade, wenn für Kelkheim unbedingt eine Ausnahme von diesem Standard gelten sollte. Zumal ich im konkreten Fall nicht erkennen kann, dass die Revertierung eine Verbesserung des Artikels hinsichtlich der getexteten und der verlinkten Informationen ergibt. Rein vorsorglich verweise ich zu diesem Thema auf die Diskussion:Idstein#Bürgermeister: Reihenfolge und Mementodatum, die ich vor einem dreiviertel Jahr geführt hatte. Seitdem bin ich weiter vorangekommen. Meine todo-Liste umfasst aktuell noch 28 von 416 kreisangehörigen Kommunen. Ich mache deshalb noch einen Versuch, mein Standard-Update für Kelkheim wiederherzustellen und hoffe auch in Kelkheim auf wohlwollende Unterstützung. --Brühl (Diskussion) 17:16, 21. Mai 2024 (CEST)

Es ging mir nicht um die Liste der Bürgermeister. Das soll mir recht sein. Es ging mit darum, dass der Abschnitt Magistrat gelöscht wurde. Beim Revertieren wurde dann zu viel rückgängig gemacht. Ich verstehe auch nicht, was an dem Abschnitt Magistrat "redundant" sein soll. Wie sich der Magistrat zusammensetzt steht nirgendwo sonst. sneecs (Diskussion) 17:40, 21. Mai 2024 (CEST)

Im ersten Satz des Abschnitts „Bürgermeister“ wird ausgeführt, wie sich der Magistrat zusammensetzt, und an den Satz habe ich als Referenz angefügt: Gremien: Magistrat der Stadt , wo seitens der Stadt die aktuelle Personalliste hinterlegt ist. Mit einem Klick auf diese Referenz kann sich jeder entsprechend informieren. Genauso wie sich jeder in Einzelheiten der Direktwahlergebnisse durch Anklicken der entsprechenden verlinkten Einzelnachweise vertiefen kann. Reicht das nicht? --Brühl (Diskussion) 18:43, 21. Mai 2024 (CEST)

Also ich persönlich finde es besser, wenn ich die Zusammensetzung nach Parteien direkt hier lese und nicht einen externen Link anklicken muss (der im übrigens nicht mit jedem Browser funktioniert). sneecs (Diskussion) 21:02, 21. Mai 2024 (CEST)

Wenn es der Wahrheitsfindung dient: bei Bedarf empfehle ich eine Erweiterung wie bei Zierenberg#Bürgermeister und Magistrat; aber das muss dann auch jemand immer auf dem aktuellen Stand halten wollen. --Brühl (Diskussion) 21:09, 21. Mai 2024 (CEST)

Die Auflistung der Namen macht es wirklich aufwendig und es ist schwierig, das aktuell zu halten, weil es viel Fluktuation gibt. Deswegen finde ich, dass die Aufteilung nach Parteien ein guter Kompromiss ist, denn die sollte bleiben. sneecs (Diskussion) 21:43, 21. Mai 2024 (CEST)

Als Vorschlag zur Güte habe ich mal Bensheim#Bürgermeister und Magistrat als Muster genommen und auf Kelkheim angepasst. Nun heißt es, dass die Stärke der in der Stadtverordnetenversammlung vertretenen Fraktionen sich grundsätzlich in der Zusammensetzung des ehrenamtlichen Magistrats wiederspiegelt. Damit ist auch für den Fall vorgesorgt, dass sich nach einer Kommunalwahl die Stärkeverhältnisse der Fraktionen ändern sollten. --Brühl (Diskussion) 12:46, 22. Mai 2024 (CEST)