Diskussion:Kelly Limerick

Die Löschung der Seite „Kelly Limerick“ wurde ab dem 3. Oktober 2017 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Kunst

Gibt es dazu Infos, inwiefern sie eine Künstlerin ist? --Siesta (Diskussion) 11:44, 1. Okt. 2017 (CEST)

Noch einmal konkreter meine Frage: Inwiefern sollen diese Kategorien passen? Streetart, Urban Art, Kunst im öffentlichen Raum? Ich kann dem Artikel nichts dazu entnehmen. Der Link des ersten Einzelnachweises lässt sich bei mir gar nicht öffnen. Die anderen Einzelnachweise finde ich zweifelhaft, ich denke nicht, dass sie den Anforderungen an Belege genügen. Höchstens der Beitrag in Elle Singapore, aber der handelt ja von der Puma-Reklame und nicht von Kelly Limericks Werk im Besonderen. Ich habe erhebliche Zweifel, ob es sich bei Kelly Limerick um eine Künstlerin handelt, vor allem ist sie ganz sicher keine, die den Relevanzkriterien hier genügt. Auch als Designunternehmerin ist sie wohl kaum relevant. --Siesta (Diskussion) 10:10, 2. Okt. 2017 (CEST)

Den Beitrag in der Elle Singapore finde ich am wenigsten informativ, oder öffnet sich der content bei mir nicht? Im wesentlichen sind doch nur Fotos von ihr gezeigt - als eines von vielen Gesichtern der Kampagne. Für diese Kampagne bräuchte es Klickzahlen oder andere Nachweise über Rezeption oder impact. --Holmium (d) 16:00, 2. Okt. 2017 (CEST)

Der Link des ersten Einzelnachweises war tatsächlich kurz nicht zugänglich. Er belegt, dass Kelly als Künstlerin tätig ist. Ich hatte noch ein paar mehr Links mit mich ziemlich beeindruckenden Fotos von diesen Sachen im öffentlichen Raum gefunden, so bin ich überhaupt auf sie gestoßen. Das waren allerdings tatsächlich keine seriösen Quellen, sondern halt blogs oder Twitterposts. Siesta, wenn Du meinst die Relevanz genügt nicht, stell ruhig den Löschantrag. Ich fand sie einfach ein sehr interessantes Kuriosum. Sie ist nicht die 0815 Designerin, ich finde solche ungewöhnlichen Frauenbiografien immer interessant. --Kritzolina (Diskussion) 08:39, 3. Okt. 2017 (CEST)

Aber Kritzolina, was ist mit der Relevanz? Junge Frauen, die sich bunte Haare machen und witzige Dinge häkeln, gibt es doch haufenweise, geh mal in Berlin auf einen Flohmarkt. Ja, ich stelle einen Löschantrag, ist nicht böse gemeint, aber es muss eben nicht alles in Wikipedia, was Einzelne vielleicht interessant finden. --Siesta (Diskussion) 09:05, 3. Okt. 2017 (CEST)

Hm, irgendwie finde ich doch, dass auch in dem vorher verlinkten sichtbar war, dass sie nicht ganz die durchschnittliche "junge Frau mit bunten Haaren" ist. Aber immerhin trägt der LA dazu bei, dass der Artikel noch ein wenig wächst. --Kritzolina (Diskussion) 13:59, 3. Okt. 2017 (CEST)

Geburtsjahr?

Auf ihrer Website heißt es: in 1997 when she was 7 years old. In einem Artikel von 2016: the 32-year-old- Demnach wäre sie 1984 geboren.

In einem anderen Link hatte ich gefunden, dass sie 26 Jahre alt wäre ... der würde zu dem 1990 passen, er war aus 2016 ... aber welcher war das jetzt nochmal? Deshalb hatte ich das Geburtsjahr weggelassen, weil das nicht stimmig war mit den unterschiedlichen Angaben. --Kritzolina (Diskussion) 14:51, 3. Okt. 2017 (CEST)

Du könntest eine Anmerkung als Fußnote machen.--Fiona (Diskussion) 15:30, 3. Okt. 2017 (CEST)

So sorry that this is in English. I'm helping my friend (Kelly) edit this as her age has been quoted wrongly in the media repeatedly as a result of this Wikipedia article. The 2016 article source, saying she was 32 years old, is badly written. The text is about the previous artist on the list but placed under Kelly's photo. Her official website http://www.kllylmrck.com/artist/ states that she was born in 1991. --Siahlah (Diskussion) 07:19, 8. Aug. 2018 (CEST)