Diskussion:Kerkrade

Für Fragen wegen längerer Dauer des "in use"-Status, bitte zuerst HIER! hereinschauen und nicht bitte nicht immer gleich nach zwei, drei Tagen den "in use"-Baustein herausnehmen und die Arbeit erschweren... Vielen Dank für die Geduld, mfG - M.Birklein 16:37, 9. Sep. 2007 (CEST)

Hallo ABF und M.Birklein,

ich unternehme mal einen – hoffentlich nicht unerwünschten – Vermittlungsversuch: Bei Hilfe:Bearbeitungskonflikt#Anwendungsmöglichkeiten und Verweildauer im Artikel steht einerseits, dass man nicht tagelang „inuse“ setzen sollte, andererseits, dass, wenn es doch einer tut, der Baustein erst nach 7 Tagen entfernt wird. (Wie üblich ist Wikipedia ein wenig widersprüchlich, grins…) Ich denke, dieser Hinweis hier auf der Diskussionsseite reicht aus; bislang hat ja noch niemand Kerkrade geändert. Wenn es doch der Fall sein sollte, muss man eben Benutzer:M.Birklein/Kerkrade nachher mit aktualisieren. Siehe auch den letzten Punkt der Hilfe-Seite.

Grüße --Holman 17:49, 10. Sep. 2007 (CEST)

Danke, Holman! - Nett gemeint. Diesen unsinnigen und einzig lästigen Bauklötzchen-Editwar, den der werte Kollege mir hier unterjubelt, ignoriere ich doch spätestens in dem Moment, wo er nervig wird. Also genau jetzt! Habe den Artikel schon in meinen Namensraum kopiert, bearbeite ihn dort und werde ihn dann (ggf. unter Berücksichtigung belegter Fakten, die ggf. zwischenzeitlich noch auftauchen könnten) komplett hier herein kopieren. Dann braucht keiner mehr unnötigerweise nach zwei Tagen (m.E. unverschämt früh!) das in-use-Bauklötzchen klauen...

Was mir nicht einleuchten will ist, wieso Herr oder Frau Benutzer:ABF gleich alles ignoriert, was ich in diesem Zusammenhang vorgebracht habe. Ich bin grundsätzlich in solchen Fällen dafür, zuerst mal zu nachzufragen (wie vorgesehen!), und erst dann zu handeln, weil dies einiges an Zeit, Aufwand und Nerven spart...

In diesem Sinne noch mal Danke für die Vermittlung. MfG - M.Birklein 16:26, 11. Sep. 2007 (CEST)

Kandidatur Schreibwettbewerb

Habe den Artikel angemeldet für den Schreibwettbewerb.

Erste Teile sind getan. die können sicherlich noch etwas gerafft und ggf. besser fromuliert werden. Typos sind auch noch drin.

Bisher habe ich Geographie, Geschichte und Wappen, andere Teile befinden sich im Stadium der Bearbeitung und teils auch noch in der Recherche. Bitte um eventuelle Diskussionsbeiträge, Vorschläge, Meinungen, Kritikpunkte etc. - M.Birklein 14:53, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab zahlreiche Kleinigkeiten verändert. Sie dir bitte nochmal die Edits durch, ob ich nicht irgendwo unabsichtlich den Sinn verfälscht oder anderen Mist gemacht habe. Eine Anmerkung habe ich noch: Abschnitt Der Steinkohlenbergbau - im Satz: Als in den Niederlanden im Zuge der allgemeinen Krise im Bergbau in existenzielle Not geriet... fehlt das Objekt. Was noch fehlt wäre ein Abschnitt zur aktuellen Lokalpolitik und Bevölkerungsentwicklung. Gruß, Sechmet Ω 23:11, 27. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank (!!) für Deine Durchsicht und Bearbeitung. Ja, an den von Dir genannten Punkten arbeite ich gerade noch. Ich hoffe sie rechtzeitig alle noch einfügen zu können. Auch Sehenswertes (vor allem Architektur) und Persönlichkeiten sind noch in Arbeit. - M.Birklein 10:33, 28. Sep. 2007 (CEST)

Tja, leider bin ich nicht mehr für den Schreibwettbewerb rechtzeitig fertig geworden. Schade! - M.Birklein 00:07, 1. Okt. 2007 (CEST)

Titel Deutscher Vereine beim WMC

Ich freue mich für das Landesblasorchester Baden-Württemberg, dass es beim WMC 2005 in der Konzertklasse Sieger wurde, doch ist dies nicht der einzige Deutsche Verein, der Erfolge in Kerkrade verbuchen konnte. Wie sinnvoll ist es hier, jeden Gewinner in Kerkrade mit einer Erwähnung zu bedenken? Ist es nicht gerechter einfach keinen Verein/Musikgruppe/Orchester namentlich zu benennen, sondern einfach darauf hinzuweisen, dass "deutsche Vereine in Kerkrade auch schon sehr erfolgreich waren" (oder ähnlich). Alternativ müssten die aktuell höchsten deutschen Platzierungen aller Klassen und Gruppen erwähnt werden.--Alex-Textor 10:32, 9. Jul. 2008 (CEST)

Vornamen ausschreiben oder Abkürzen?

Normal würde ich ja sofort zustimmen und die NAmen ausschreiben... aber in NL ist es durchaus üblich nur die Kürzel anzugeben, sowohl bei Anschreiben, als auch bei vielen Behörden und auch auf Büchern etc. - insofern ist es nicht nötig, J.J.H. durch Jos (was ehedem nur die Koseform von Josef ist, was dann nämlich anstelle von Jos im Pass steht).

In den Niederlanden neigt man dazu im Altag viele NAmen zu einsilbigen Kurzformen umzuformen. Offiziel aber sind der vollständige Name oder die Kürzel (nur Anfangsbuchstaben) in Gebrauch. -- M.Birklein 13:23, 18. Dez. 2007 (CET)

Geschichte, Mittelalter und frühe Neuzeit

Burgund war in der betreffenden Zeit nicht Königreich, sondern Herzogtum. --91.60.63.213 10:17, 25. Apr. 2009 (CEST)

d'acoord! --M.Birklein (Diskussion) 22:23, 26. Okt. 2012 (CEST)