Diskussion:Kernenergie in Schweden
AKW "Wesentlicher Anteil" an der CO2 Reduktion?
[Quelltext bearbeiten]Der Autor des Beitrags legt wert auf die Festellung, dass AKW in Schweden einen "wesentlichen" Beitrag zur CO2 Reduzierung leisten. Das ist eine subjektive Bewertung, die nicht in eine lexikalischen Beitrag gehört. Der niedrige Pro-Kopf-Ausstoß von CO2 in Schweden hat viele Ursachen: Stromerzeugung, hohe Co2-Besteuerung, sehr gut ausgebauter ÖPNV, höchster Anteil an E-Autos in Europa, Fernwärme, hohe Anzahl vom Wärmepumpen, ökologische Forstwirtschaft und Subventionen für erneuerbare Energien. All diese Faktoren sind bei der CO2-Bilanz neben der Stromerzeugung zu berücksichtigen. Der Anteil der AKW an der Stromerzeugung beträgt derzeit 30%. Auf die Gesamtsumme ist das zwar ein gewisser Anteil, aber keinesweg "wesentlich". Ich schlage daher vor, das Adjektiv vor "Anteil" aus Neutralitätsgründen zu streichen. --Vbrockho (Diskussion) 08:54, 19. Dez. 2024 (CET)
- "Wesentlich" ist bei 30% sicher nicht falsch, aber ja, es ist vor allem ein Wieselwort (WP:VHP), das man beleiebig ersetzen kann und das daher keinen Mehrwert hat. Echte Information könnte man noch hinzufügen, indem man zum Beispiel schreibt, dass die Kernenergie den zweitgrößten Anteil am schwedischen Strommix hat, nach Wasserkraft und vor Windkraft. Oder man findet ein entsprechendes Diagramm. --Relie86 (Diskussion) 19:16, 19. Dez. 2024 (CET)