Diskussion:Kesselberg (Odenwald)

Anzeige des Artikels bei Positionsangabe fehlerhaft

Wenn dieser Artikel ohne Anmeldung bei Wikipedia aufgerufen wird, erscheint er bezüglich der Koordinaten des Berges fehlerhaft. Ich kenne mich da leider nicht gut genug aus, um den Fehler zu korrigieren.--Muck50 (Diskussion) 17:34, 28. Okt. 2014 (CET)

Das kann ich nicht nachvollziehen. Denn: Ich habe es sowohl mit als auch ohne Anmeldung sowie im Internet Explorer und Mozilla Firefox ausprobiert; es passt 100%ig! Leere mal Dein Browser-Cache (siehe hierzu den ersten Link dort) oder purge.
--TOMM (Diskussion) 18:15, 28. Okt. 2014 (CET) und --TOMM (Diskussion) 18:18, 28. Okt. 2014 (CET)

Der Fehler lag wohl tatsächlich bei meinem PC bzw. Browser. Heute kommt die Seite ganz normal, also bei Wiki alles ok.--Muck50 (Diskussion) 17:17, 29. Okt. 2014 (CET)

Hihihi, dachte ich es mir doch! :-)
--TOMM (Diskussion) 17:22, 29. Okt. 2014 (CET)

Hallo Tomm! Als ich kürzlich mit der Bearbeitung eines anderen Artikels beschäftigt war, kam es wieder zu ähnlicher Fehlanzeige. Ich habe dann auf einem anderen PC die Seite aufgerufen, auf dem diese dann genauso aussah. Ich vermute nun eher, dass zufällig zeitgleich jemand anderes an der Bearbeitung saß oder irgendwelche Vorgänge auf dem Server von Wikipedia?! Der Artikel wurde jedenfalls später wieder normal angezeigt.--Muck50 (Diskussion) 13:13, 3. Nov. 2014 (CET)

Möglich ist das! Über den Grund kann ich nur rätseln! Komischerweise scheint sich so etwas in letzter Zeit zu häufen; ich habe das früher so gut wie nie erlebt. Zerbrich Dir nicht den Kopf über das Warum! :-)
--TOMM (Diskussion) 18:09, 3. Nov. 2014 (CET)

Gehört zu Heppenheim?

Der Artikel Hambach (Heppenheim) legt nahe, dass der Gipfel des Kesselbergs zu Heppenheim gehört. Wenn dem so ist, sollte man das hier im Artikel auch erwähnen, oder? --Jobu0101 (Diskussion) 01:12, 28. Sep. 2022 (CEST)

Hallo, im Artikel zum Kesselberg steht im Abschnitt Lage sachlich richtig: Der Kesselberg ... erhebt sich am Nordrand der Waldgemarkung von Heppenheim. Das ist doch eigentlich schon die gewünschte Aussage. Siehe Gipfelpunkt laut Geoportal Hessen: Flur 66, Gemarkung Heppenheim. Unmittelbar nördlich liegt die Grenze zum Bensheimer Stadtteil Gronau. Die Beschreibung unter Geographische Lage im Artikel Hambach ist irreführend, da demnach die Waldgemarkung von Hambach bis jenseits des Kesselberges reichen soll. Es gibt keine Gemarkung von Hambach, sondern zwei getrennte Gemarkungen für Unter-Hambach und Ober-Hambach, wobei die letztere nordöstlich und nördlich der Häuser von Ober-Hambach nur den unbewaldeten Wiesenteil beiderseits des Flüsschens Hambach umfasst. Der bewaldete Teil in Richtung des Kesselbergs liegt auf Flur 65 der Gemarkung der Kernstadt Heppenheim. Zur Prüfung im Geoportal Hessen unter Themen folgende Einstellungen vornehmen: Bei WMS HE Karten Häkchen setzen bei Liegenschaftskarte; Bei WMS HE DOP Häkchen entfernen, um das Luftbild zu deaktivieren. Für Infos den Pfeil Datenabfrage anklicken und in der passend vergrößerten Karte den gewünschten Punkt anklicken. Gute graphische Darstellung bietet auch die LAGIS-Karte in der Infobox, jedoch ohne Gemarkungsangaben. Gruß --Muck50 (Diskussion) 15:14, 28. Sep. 2022 (CEST)

@Muck50: Vielen Dank für deine ausführliche und informative Antwort. Leider habe ich sie erst eben entdeckt, daher erst jetzt eine Antwort von meiner Seite. Deine Ausführungen sprechen doch dafür, den Artikel Hambach (Heppenheim) etwas anzupassen. Außerdem finde ich, man könnte ruhig im Einleitungstext von Kesselberg (Odenwald) erwähnen, dass der Gipfel des Kesselbergs die höchste Stelle in der Gemarkung Heppenheims darstellt. Das ist doch eine sehr interessante Information. Wenn ich so Sätze lese wie "Der Kesselberg ... erhebt sich am Nordrand der Waldgemarkung von Heppenheim", dann bin ich mir nicht sicher, ob der Gipfel noch zur Waldgemarkung von Heppenheims gehört. Schließlich ist man am Rand sehr nahe der nächsten Gemarkung. Das könnte man also besser formulieren (nach meinem Empfinden). Nun noch eine Frage zur Verifikation deiner Informationen. Du hast ja www.geoportal.hessen.de als Quelle angegeben und sogar eine Anleitung, wie man dort die Informationen findet. Leider ist mir das nicht gelungen, ich scheitere schon ganz am Anfang. WIe komme ich zu WMS HE Karten? --Jobu0101 (Diskussion)

Vielleicht schafft dieser Kartenexport aus dem Natureg Viewer einen hinreichenden Einblick. Nach Durchlaufen der Startroutine hebt ein Klick auf die markierte Kartenmitte die Fläche der Gemarkung Heppenheim hervor. Durch Klick auf einen anderen Punkt der Karte wird nach den von mir gewählten Voreinstellungen immer die zugehörige Gemarkungsfläche hervorgehoben mit Anzeige von Gemarkungsnummer und Gemarkungsname. --Brühl (Diskussion) 18:12, 7. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Brühl, das ist ja mal eine Alternative, bei der auch die Höhenlinien mit angezeigt werden. Ich hatte inzwischen auf der Disk-Seite von Jobu0101 diesem ausführlich geantwortet (wollte es hier nicht so umfangreich werden lassen), aber dies hier nicht erwähnt. In den Artikeln zum Kesselberg und zu Hambach habe ich mittlerweile auch ein paar Dinge ergänzt bzw. geändert. Gruß --Muck50 (Diskussion) 20:28, 7. Okt. 2022 (CEST)