Diskussion:Kettwig

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Gmünder in Abschnitt Wappen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Altstadt Kettwig, Essen-Kettwig, Kettwig

[Quelltext bearbeiten]

Den Seitentitel Essen-Kettwig finde ich nicht sinnvoll. Kettwig ist 1975 auf die vier Städte Heiligenhaus, Ratingen, Mülheim und Essen aufgeteilt worden, so dass das heutige Essen-Kettwig nur ein Teil von Kettwig ist. Ich fände es schöner eine gesamtkettwiger Seite unter dem Titel Kettwig mit verweisen auf Essen zu haben. Auf der Seite Essen kann ja auch gerne die Eingemeindung des Essen-Kettwiger Gebiets behandelt werden sowie auch auf der Seite Kettwig natürlich erwähnt wird, dass der größte Teil heute zu Essen gehört. -- H.bussche 16:21, 23. Jun 2004 (CEST)´

Weil in der Wikipedia auch nur ein Ort namens Kettwig genannt wird, ist aus diesen genannten Gründen der Artikel "Kettwig" wahrscheinlich die beste Lösung. Ich lasse noch die Inhalte aus Altstadt Kettwig einfliessen, damit nicht zwei Artikel das selbe Thema behandeln. -- Simplicius 17:16, 5. Jul 2004 (CEST)

Mittlerweile würde ich sagen, dass aus Gründen der Einheitlichkeit Essen-Kettwig das richtige Lemma wäre, weil eine ständige Deckungsgleichheit der Flächen im Laufe der Geschichte nun auch nicht unbedingt erforderlich ist.
Der einleitende Satz lautet schliesslich auch "Kettwig, unmittelbar an der Ruhr gelegen, ist heute einer der südlichen Stadtteile der Stadt Essen. ". -- Simplicius 14:16, 17. Nov 2005 (CET)

Naja, noch richtiger wäre: südwestlichster Stadtteil von Essen. ;-) AxelKing

Kreis Düsseldorf-Mettmann

[Quelltext bearbeiten]

Da steht für die Zeit vor der Eingemeindung einmal Kreis Mettmann und einmal Landkreis Düsseldorf; laut Kreis Mettmann#Geschichte hieß es Kreis Düsseldorf-Mettmann. Was stimmt? --Redoute 12:13, 8. Apr 2005 (CEST)

Nacheinander das alles:m.W. erst Landkreis Düsseldorf, dann Kreis Mettmann, dann Düsseldorf-Mettmann. Oder andersherum? Egal. Heute: Essen-Kettwig. Und Mülheim-Mintard. Und. Und. AxelKing

Vor 1975 gab es keinen Kreis Mettmann sondern Kreis Düsseldorf-Mettmann. Ferner gehörten Breitscheid und Isenbügel nicht zu Kettwig - nur Mintard.

Ich bin nicht so der Held im Schreiben von Artikeln. Mir fällt aber auf, dass das Kettwiger Stadtwappen fehlt, falls also jemand die Kenntnisse hat, das einzubinden .... wäre sicher sinnvoll.

Bürgermeister von Kettwig

[Quelltext bearbeiten]

Mich würde auch die Meinung zu diesem Thema Wikipedia:Löschkandidaten/2._Oktober_2006#Theodor Märcker und Wikipedia:Löschkandidaten/2._Oktober_2006#Heinrich von Rosenthal von all denjenigen Interssieren, welche sich mit Kettwig beschäftigen. --Schumir 07:32, 4. Okt 2006 (CEST)

Weiß jemand, ob der Bürgermeister Wilhelm Kemper auch zufällig derjenige ist, nachdem die Emil-Kemper-Straße benannt wurde ? Hieß er vielleicht Wilhelm Emil Kemper, Rufname Emil ? Da in Kettwig auch die Wilhelmstraße existiert, nur Emil-Kemper-Straße ? Belege ? Ich kann in google nichts finden... skl45219, 06.02.2009 / 14.58h

Bürgerbegehren

[Quelltext bearbeiten]
"Ein 1996 in Kettwig durchgeführtes Bürgerbegehren für die Wiederherstellung der Stadt und Rückgemeindung in den Kreis Mettmann, das eine Mehrheit von fast 55 Prozent der Bürger forderten, wurde von der Landesregierung im Herbst 1997 abgelehnt."

Missglückte Formulierung! Das Bürgerbegehren wurde gefordert (von 55 % der Bürger) und abgelehnt (von der Landesregierung)? Nein, es fand doch offenbar statt. Also muss es vermutlich richtig heißen:

"1996 forderten in einem Bürgerbegehren 55 Prozent der Bürger die Wiederherstellung der Stadt und die Rückgemeindung in den Kreis Mettmann, was jedoch von der Landesregierung mit Beschluss vom Herbst 1997 abgelehnt wurde." --Rabanus Flavus 12:09, 18. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Verkehr

[Quelltext bearbeiten]

Kein Verkehr in Kettwig? (nicht signierter Beitrag von 85.22.118.229 (Diskussion) 21:13, 9. Jan. 2014 (CET))Beantworten

Habe ich ergänzt: Kettwig#Verkehrsanbindung--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 09:48, 27. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Bistum Köln

[Quelltext bearbeiten]

Es sollte auf die Besonderheit hingewiesen werden, dass Kettwig zum Erzbistum Köln gehört, obwohl die Stadt Essen selbst ansonsten Sitz des Ruhrbistums ist. --2.206.137.205 23:37, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Was ist daran besonders? Das politische und kirchliche Grenzen nicht übereinstimmen kommt vom kleinsten (Gemeinde/Stadtteil) bis zum großen (Bundesland/Bistum) vor, mit allem was dazwischen liegen kann. Konkret zum Bistum Essen siehe im dortigem Artikel. --Chriz1978 (Diskussion) 16:50, 10. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Besonders ist, dass der Fall, dass ein Teil der Stadt, die Sitz des Bistums ist, nicht zum Bistum gehört, äußerst selten auftritt. Andere Beispiele neben Kettwig sind nur Brooklyn (das nicht zum Erzbistum New York gehört), verschiedene Stadtteile Roms (die nicht zum Bistum Rom gehören) und Praga (das nicht zum Erzbistum Warschau zählt). --Macchiavelli1999 (Diskussion) 13:03, 15. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Geschichte

[Quelltext bearbeiten]

Die Kettwiger Geschichte beginnt mit Sicherheit weit früher als 1282. Dort querte ein südlicher Zweig des Hellwegs (Gent-Aachen-Düsseldorf-Ratingen), einer der ältesten deutschen Handelswege, an einer Furt die Ruhr. Gibt es dafür (noch) keine archäologischen Belege?

Der weitere Verlauf des Hellwegs über Bredeney nach Steele hat mich hierher geführt. Er dürfte altstraßentypisch genau über die Wasserscheide geführt haben, also dem Verlauf der Meisenburgstraße-Frankenstraße entsprechen. An dieser Straße dürfte zum Schutz die namengebende Burg gelegen haben, und genau über diese Burg finde ich absolut keine Information, nicht einmal ihre Lage. Ist sie bis auf ihren Namen wirklich völlig verschwunden, auch aus den Dokumenten der Abtei Werden? --217.253.115.248 19:07, 18. Mai 2015 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 02:24, 9. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Das Bild findet sich auch hier: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Category:Essen-Kettwig. Stine (Diskussion) 18:52, 1. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Kettwiger Persönlichkeit

[Quelltext bearbeiten]

Sollte man Jakob Kuschel als Kettwiger Persönlichkeit hinzufügen? --JJBOKK (Diskussion) 07:02, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Kann es sein, dass diese Person keinen Wikiartikel hat? Dann würde ich sie nicht hinzufügen, außer die relevanz steht nach WP:RK außer Frage. --Gmünder (Diskussion) 07:33, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Ernsthaft? Trollerei macht nicht relevant. --Chriz1978 (Diskussion) 10:07, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
habe jetzt erst gesehen, dass der Benutzer sich damit selbst meint (siehe seine Versionsgeschichte). In dem fall und nach eine kurzen Internetrecherche, kann es wohl eindeutig mit nein beantwortet werden. --Gmünder (Diskussion) 10:11, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt Sehenswürdigkeiten

[Quelltext bearbeiten]

Im vierten Abschnitt ist irgendwas durcheinander . . . da steht was über den letzten Abt der Abtei Werdenn und eine Ruhrbrücke, die dieser hat wieder aufbauen lassen . . . nachdem diese im 30jährigem Krieg zerstört wurde . . . äh, irgendwas passt da nicht. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 14:44, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Wappen

[Quelltext bearbeiten]

Sollte da nicht 'ne größere Abbildung irgendwo rein? Im Moment ist nur ein sehr kleines Wappen oben in der Karte drin. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 14:46, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten

unter Bilder ist doch eine größere Abbildung --Gmünder (Diskussion) 20:50, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Uhps, irgendwie hab ich das übersehen^^
Hm, ist es vielleicht erwähnenswert, dass Kettwig und Werden Wappen haben, die NICHT von Kurt Schweder in den 70igern gestaltet für die Essener Stadtteile wurden? tö Pentaclebreaker (Diskussion) 10:44, 24. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Gibt ja den Abschnitt zum Wappen. Da steht ja auch schon die Jahreszahl. Wenn es noch mehr gibt, was man dem Abschnitt mit Belegen hinzufügen kann, warum nicht? --Gmünder (Diskussion) 14:07, 24. Feb. 2024 (CET)Beantworten