Diskussion:KiK

Philosophie

Ich finde den Bereich "Philosophie von kik" zu stark positiv...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.142.60.222 (Diskussion • Beiträge) 17.50, 19.01.2007)

Der ganze Artikel klingt irgendwie, als hätte die Pressestelle selbst Hand angelegt. 84.58.37.179 18:01, 22. Jan. 2007 (CET)

Stimme dem zu. Kein Wort darüber, wie die Niedrigpreise zustande kommen. Und das obwohl "im Volk" die wildesten Vermutungen (Kinderarbeit? Altkleiderrecycling?) kursieren...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 145.253.2.238 (Diskussion • Beiträge) 11.49, 26.01.2007)

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,552311,00.html

Altkleiderrecycling natürlich nicht, die Fertigung in China und Vietnam ist eben so billig. Hinzu kommt, dass im traditionellen Bekleidungsfach die Margen extrem hoch sind.

Dies ist für die Bekleidungsbranche typisch und erlaubt hohe Rabatte die nötig sind, um bei Saisonende die unverkauften Bestände abzubauen. Man beachte den Unterschied zwischen solchen "Saisonbrachen" und anderen Produkten (wo die Margen in der Regel sehr viel geringer sind).

Überhaupt sollten mehr Leute wissen, dass die Margen (Gewinnspannen) im Handel krass unterschiedlich sind, zwischen nur 1-2 % im Lebensmitteldiscount und bis zu 70 % bei Bekleidung und Schuhen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.193.10.149 (Diskussion • Beiträge) 17.06, 27.01.2007)

70% das ist beiweitem zu wenig. das sind 400-600% wie auf NDR in einer höchst interessanten reportage zu sehen, wird für absolute Dumping Löhne in Asien (Bangladesch?!) produziert. (NDR Die KiK Story) (nicht signierter Beitrag von 84.135.199.49 (Diskussion) 22:36, 4. Aug. 2010 (CEST))

Neutralität

Der Artikel ist definitv nicht neutral gehalten, daher habe ich einige Passagen komplett entfernt. Floskeln wie "jeden Euro zweimal umdrehen" habe ich entfert, sowie das Zitat vom Geschäftsführer, das im Grunde nur Werbung ist, da der inhalt nicht mehr sagt als: "Wir sind auch nach der Mwst. weiterhin billig."

Auch den part mit der Ausbildungsoffensive habe ich entfernt. Dies muss belegt werden und selbst dann ist es fragwürdig so etwas in einen Wiki Artikel zu schreiben (vorallem die Formulierung), denn jedes größere Unternehmen bildet aus. Es ist außerdem unnötig das Wort "Ausbildungsoffensive" fett zu schreiben. Somit -> entfernt

Der ganze Artikel wirkt wie von einem 12-jährigen, der ein Referat über Kik in der Schule gehalten hat und nun seine schlecht formulierten Angaben und Floskeln, sowie beschönigende Angaben (Werbung) von der Kik Homepage hier eingefügt hat.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.70.25.219 (Diskussion • Beiträge) 16.34, 30.1.2007)

Neutral: Könnte die Abkürzung KIK nicht ursprünglich "kauf im Kilo" geheissen haben?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 130.149.124.225 (Diskussion • Beiträge) 19.14, 14.05.2007)

Hier muss in der Tat mal kraeftig Hand angelegt werden. Zur Selbstinformation definitiv nicht serioes genug. Und an dieser Stelle noch eine Frage zum Satzbau: „Der Versuch, im Jahr 2000 den dänischen Markt zu erobern, schlug schon 2004 fehl.“ Verschiebung im Raum-Zeit-Kontinum? serge 19:40, 23. Okt. 2007 (CEST)

Lustig aber wahr

Sollte man in den Artikel vielleicht noch aufnehmen, dass KIK zweifelhafte Symbole als Kleiderständer benutzt? Da wären zum Beispiel das allseits bekannte Hakenkreuz und das Sonnenkreuz (Hoheitszeichen der damaligen norwegischen Nazipartei). -> siehe hier: http://img.img-box.de/7/2/2/722.jpg --188.192.109.241 04:19, 19. Sep. 2009 (CEST)

lächerlich -- Jarling 10:57, 25. Sep. 2009 (CEST)

Und ich dachte das wär ein Witz. Danke Wikipeda!... -.- --PentiumII 20:39, 4. Feb. 2010 (CET)

Mal an die Mathematiker, kann die Form einfach, damit zu tun haben, dass es die effektivste, also man kriegt am meisten Kleidung auf den geringsten Stellplatz mit der Form?

Ich vermute, mal das ist eine weitaus logischere Erklärung, als irgendwelche Nazi-Ideologie.

Will jetzt KiK nicht verteidigen!--109.91.85.235 20:24, 15. Apr. 2010 (CEST)

Weitere Quelle

Aus dem Wirtschafts-Teil des Spiegels, 07.April 2010: "Kik setzt auf billig - offenbar auch bei Arbeitern in der Dritten Welt. Reporter des NDR-Magazins "Panorama" jedenfalls kommen nach monatelangen Recherchen zu dem Ergebnis: Die Textilkette hält sich nicht an ihr Versprechen, die Produktionsbedingungen zu verbessern. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,687646,00.html  ; hier auch beim NDR: http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/panoramadiereporter124.html ;ist wahrscheinlich demnächst als online-video erhältlich 77.47.48.137 20:47, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hakenkreuz

Das ist doch offensichtlich ein Swastika! Ein Friedenssymbol. Muss diese News unbedingt in diesem Artikel stehen? Der Mann wollte doch bloss Aufmerksamkeit. 85.5.96.42 21:33, 20. Mai 2010 (CEST) Was sind manche linke Leute krank! Sollen wir nun alle Menschen ins Gefängnis werfen, weil sie die gleiche Luft wie Hitler inhalieren ? Oder sofort alle Autobahnen sprengen und alle Schäferhunde töten. 84.62.67.238 23:00, 23. Jul. 2010 (CEST)

Hakenkreuz

Sry, aber muss so ein unnötiger Mist in Wiki stehen? -- 139.174.199.7 00:17, 24. Jul. 2010 (CEST)

Hackenkreuze gibt es nicht. Wenn du deine Meinung ordentlich begründen kannst, darfst du den Absatz ja mit einem "Überarbeiten"-Kasten versehen. — 84.139.0.181 00:56, 24. Jul. 2010 (CEST)

Da der Kleiderständer nur der Funktion dient und nicht irgendein "Symbol" sein soll, gehört es einfach nicht hier so groß gefächert herein. Vielleicht ein Zweizeiler in Trivia, aber keinesfalls so groß. Vielmehr gehört andere Kritik da rein. So ein "Hakenkreuz" verharmlost nur die wirklichen Kritikgründe an Kik. (nicht signierter Beitrag von 92.194.15.57 (Diskussion) 08:50, 8. Aug. 2010 (CEST))

Ja, dem wird hier viel zu viel Platz eingeräumt, insbesondere auch im Vergleich zu wichtigeren Themen. Verständlich, ein Ständer im kik nebenan ist leichter fotografiert, als ein hungerndes Näh-Kind in Bangladesch. Trotzdem darf die Leichtigkeit der Zugänglichkeit einer Information doch keine Rolle dafür spielen, wiviel Raum sie hier bekommt. Laut dem angegeben Mopo-Artikel war die Strafanzeige übrigens vor mehr als eineinhalb Jahren. Da man seither nichts mehr davon in der Presse gelesen hat, darf man getrost davon ausgehen, dass die Staatsanwaltschaft das ganze sang- und klanglos eingestellt hat. Der Anzeigenerstatter hatte seine 5 Minuten Ruhm, aber jetzt sollte das hier doch mal wieder auf eine normale Relation gestutzt werden. --212.65.1.102 12:51, 9. Aug. 2010 (CEST)

Diskont

Der Laden nennt sich ja "Textil Diskont". Ist das Wort Diskont in diesem Zusammenhang nicht vollkommener Blödsinn? --Spiteactor 16:50, 9. Sep. 2010 (CEST)

Richtig. Korrekt müsste es Discounter heißen. Diskont ist ganz etwas anderes. --93.204.118.120 09:02, 7. Dez. 2012 (CET)

Umgang mit kranken Mitarbeitern

Ich war jetzt auf einem Führungsseminar zusammen mit Führungskräften verschiedener Unternehmen, Thema war das "Krankenrückkehrgespräch", welches ja an sich dem Mitarbeiter helfen und ggf. betriebliche Krankheitsursachen erfassbar machen soll. Die Referentin sagte in diesem Zusammenhang, dass sie viele verschiedene größere Unternehmen hierbei betreuen würde - außer KIK. Dort würden die Führungskräfte unter dem Deckmantel des "führsorglichen" Krankenrückkehrgespräches dazu geschult, den Mitarbeiter so unter Druck zu setzen, dass dieser sich möglichst in jedem Zustand noch zur Arbeit schleppt. Daher würde sie sich weigern, mit KIK zusammen zu arbeiten. Existieren hierzu zitierbare andere Quellen? --193.238.8.86 11:00, 26. Mai 2011 (CEST)

Eigentumsverhältnisse

Im Artikel heißt es, daß Stefan Heinig und Tengelmann den Laden gegründet haben - ohne Geschäftsanteile zu nennen. Anteilsverschiebungen, weitere Anteilseigner oder ähnliches sind nicht vermerkt. Im Tengelmannartikel wird nun sogar der Eindruck erweckt, daß KiK eine 100%ige Tengelmanntochter ist, wenigstens fehlen Formulierungen, die auf eine (nur geringe) Teilhaberschaft schließen lassen.

Wenn es Erkenntnisse über die Eigentümerstruktur gibt, sollte dies dringend in den Artikel. Jedenfalls wäre das wichtiger als die Einschätzung eines (unbedeutenden) gewerblichen Imageberaters zu den weichen Sekundäraktivitäten ausgesuchter Unternehmen. Das hat den Erkenntniswert des Horoskops in einer Wartzimmerillustrierten. CBa--89.0.48.124 15:45, 15. Sep. 2011 (CEST)

Mitbewerber

Durch was "qualifizieren" sich denn die unter Mitbewerber genannten Unternehmen? --Spiteactor • Diskussion 17:15, 6. Dez. 2011 (CET)

Kann mir hierzu jemand antworten? Meiner Ansicht nach gehört dieser Absatz ersatzlos gestrichen. --Spiteactor • Diskussion 17:16, 13. Mär. 2012 (CET)

Ausbildung

Der Abschnitt liest sich ja wie eine Stellenanzeige von KiK persönlich. Sollte meiner Meinung nach raus. (nicht signierter Beitrag von 188.51.5.231 (Diskussion) 10:55, 21. Mär. 2012 (CET))

Backronym? WTF?

"KiK" ist doch ein stinknormales Akronym. Ein Backronym kann es (u.a. lt. Definition hier) nicht sein, da "KiK" kein real existierendes Wort ist. Trotzdem kann man hier etwas lernen, ich dachte bisher, "KiK" hieße "Kinderarbeit in Kambodscha" -- 77.180.57.137 21:12, 5. Apr. 2012 (CEST)

Stimmt, KiK ist wirklich ein Akronym, siehe auch das offizielle Firmenportrait: KiK steht für "Kunde ist König".... Ich ändere das mal im Artikel. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 12:21, 19. Jun. 2013 (CEST)

Kinderarbeit

Man kann in dem Artikel etwas über den Einsturz einer Fabrik lesen, aber kein Wort über Kinderarbeit (siehe RTL Punkt 12 Reportage) ? Dabei ist das Unternehmen doch gerade dafür so berühmt. Wie kann das sein? --178.9.254.95 06:38, 6. Aug. 2018 (CEST)

In den letzten Jahren

Der Abschnitt "Qualitätsmängel" beginnt mit den Worten "In den letzten Jahren". Nun weiß der werte Leser allerdings nicht, wann das geschrieben wurde. Bitte entfernen oder mit Datum versehen. Danke.

Gesellschafteranteile

" von Stefan Heinig zusammen mit der Unternehmensgruppe Tengelmann gegründet" - schön, aber wie hoch sind denn deren Anteile? Jeder die Hälfte oder anders? 109.42.2.222 08:11, 11. Sep. 2020 (CEST)

Unternehmensführung

Hier kann Alfred Glander rausgestrichen werden, da sein Nachfolger Dirk Ankenbrand bereits im Amt tätig ist. Quelle: https://unternehmen.kik.de/newsroom/blog-detail-1/kik-gibt-veraenderung-in-der-geschaeftsfuehrung-bekannt

Außerdem ist Michael Badinger nicht mehr in der KiK GF tätig, an seiner Stelle folgt Rüdiger Hartmann als CFO. Quelle: https://fashionunited.de/nachrichten/personen/kik-stellt-geschaeftsfuehrung-neu-auf/2021050340774

Burkhard Schültken zählt ebenfalls nicht mehr zum KiK-Team. Quelle: https://www.dvz.de/rubriken/logistik/industrie-und-handelslogistik/detail/news/kik-richtet-logistikleitung-neu-aus.html

Hingegen ist Markus Kallen als CCO Teil der derzeitigen GF. Quelle: https://www.lebensmittelzeitung.net/handel/nachrichten/strategische-neuausrichtung-kik-erweitert-die-geschaeftsfuehrung-163550

--Linda M HTW (Diskussion) 11:52, 29. Aug. 2023 (CEST)

Markus Kallen verließ Ende letzten Jahres KiK. Quelle: https://unternehmen.kik.de/newsroom/blog-detail-1/veraenderung-in-der-geschaeftsfuehrung-von-kik-nach-erfuellung-seines-auftrags-verlaesst-markus-kallen-auf-eigenen-wunsch-das-unternehmen --Linda M HTW (Diskussion) 12:28, 9. Aug. 2024 (CEST)

Unternehmensgeschichte / Expansion

KiK weitet seine Präsenz auf ganz Südeuropa aus und expandierte in 2022 nach Portugal und Spanien. Quelle: https://unternehmen.kik.de/newsroom/blog-detail-1/kik-eroeffnet-erste-filialen-in-spanien-und-portugal --Linda M HTW (Diskussion) 14:41, 29. Aug. 2023 (CEST)

Aktualisierung der Zahlen bei KiK

Der Umsatz des Textildiscounters betrug im Jahr 2023 3,2 Milliarden Euro brutto. Siehe hier: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/kik-setzt-auf-mehr-kleinscheiss-19947453.html

KiK beschäftigt mittlerweile international 31.000 Mitarbeitende. Siehe hier: https://unternehmen.kik.de/ueber-uns/unternehmensprofil

--KiK Textilien und Non-Food GmbH (Diskussion) 09:08, 30. Aug. 2024 (CEST)

Geschäftsführung

Die Geschäftsführung bei KiK besteht aus Patrick Zahn, Dirk Ankenbrand und Rüdiger Hartmann. Steht im Impressum der KiK Website unter https://www.kik.de/Rechtliche-Hinweise/Impressum --KiK Textilien und Non-Food GmbH (Diskussion) 09:13, 30. Aug. 2024 (CEST)

Verschiebung

In diesem Artikel wird die Eigenschreibweise "KiK" verwendet. Dies ist in anderen Artikeln jedoch unüblich. So heißt der Artikel "Rewe" trotz anderslautender Eigenschreibweise auch nicht "REWE", da Majuskeln innerhalb eines Wortes hier generell unerwünscht zu sein scheinen. Wäre das ein Grund für die Anpassung des Lemmas? --Leonard Pesch (Diskussion) 21:01, 31. Aug. 2024 (CEST)

Gegen eine Anpassung des Lemmas spricht aus meiner Sicht nichts; lediglich sollte unter dem alten Lemma in Eigenschreibweise eine Weiterleitung eingerichtet werden, weil sich solche Eigenschreibweisen in der Bevölkerung einbürgern und dieser Artikel unter altem Lemma bekannt ist. Jedoch muss man auch aus Nutzersicht festhalten, dass durch erhöhte Standardisierung langfristig das Suchen nach Artikeln erleichtert wird. Setzt sich also eine der Deutschen Rechtschreibung Schreibweise durch, ist jedem bekannt, wie ein Suchbegriff einzugeben ist, dass man direkt zum gewünschten Artikel gelangt. --Crossway LE (Diskussion) 00:45, 1. Sep. 2024 (CEST)