Diskussion:Kiefernschwärmer
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Andreas Werle in Abschnitt Erfolgreiche abgeschlossene Lesenswert-Wahl
| Dieser Artikel wurde am 30. Januar 2014 in dieser Version bewertet. |
Erfolgreiche abgeschlossene Lesenswert-Wahl
[Quelltext bearbeiten]ich hoffe mit dem artikel die schwärmerserie fortsetzen zu können. leider sind die ähnlichen arten noch rot, von den schwierigen arten kann ich aber vielleicht die ein oder andere noch schreiben. --KulacFragen? 20:16, 29. Jan. 2008 (CET)
- Pro, kleine sprachliche Ungereimtheiten (z.B. zweiter Satz: ...überall häufig zu finden.), sonst aber gut geschriebn und interessant. Hee Haw Waylon Diskussion 18:28, 31. Jan. 2008 (CET)
- Pro Nix auszusetzen. --Carstor|?|ʘ| 20:11, 31. Jan. 2008 (CET)
- Pro -- Der Artikel bietet einen guten Überblick über diesen großen Schmetterling, alle wesentlichen Informationen sind enthalten und sehr gut durch Quellen abgesichert. --Accipiter 22:49, 31. Jan. 2008 (CET)
- Pro - Sehr nett, Scheint für mich als Schmetten-Laie vollständig zu sein. Ggf. sollte das Kapitel "Entwicklung" noch dem Feinschliff zugeführt werden. Was ist denn eine "unruhige Raupe" ;) mfg --Tigerente 15:54, 1. Feb. 2008 (CET)
- na das gegenteil von "träge raupe" :-) hab das etwas besser formuliert. --KulacFragen? 16:36, 1. Feb. 2008 (CET)
- Pro Fein. --olei 20:16, 2. Feb. 2008 (CET)
- Pro sehr schön geworden --Baldhur 10:51, 3. Feb. 2008 (CET)
- Pro auch interessant zu lesen--IKAl 16:45, 3. Feb. 2008 (CET)
- Pro Laienpro. Ausreichend ausführlich und sauber geschrieben. Keine Schreibfehler gefunden. Gruß -- Andreas Werle 21:36, 4. Feb. 2008 (CET)