Diskussion:Kiefersfelden

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Rufus46 in Abschnitt "Kiefer" als Kurzbezeichnung für Kiefersfelden
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Link in richtung arlberg: nicht besser richtung "Brenner"=Haupttransitstecke BRD - Österreich - Italien?

Warum wurde der Satz "Kiefersfelden ist Lufkurort" entfernt? Soweit ich weiß, ist dies immer noch der Fall. Bitte hier eine Quelle angeben, wenn dieses Prädikat nicht mehr gültig ist. Danke! Pooky 21:00, 3. Aug 2005 (CEST)

Innschifffahrt

[Quelltext bearbeiten]

"Es ist geplant, die Fahrtstrecke bis nach Rosenheim auszudehnen." habe ich entfernt, weil es angesichts der zwei Staustufen nicht ganz glaubhaft ist.--Rufus46

Der Vizebürgermeister der Stadt Kufstein, Direktor der Fachhochschule Kufstein und Obmann der EUREGIO Inntal Walter J. Mayr sagte es schon des öfteren in der Öffentlichkeit dass man bis zur Bundesgartenschau 2009 in Rosenheim die Innschifffahrt ausdehnen will. Ob nun verwirlichbar oder nicht - geplant ist es derzeit aber.

Verwirklichbar schon: mit drei Schiffen, 4 mal Umsteigen + Fußmarsch bei einer Hin- und Rückfahrt Kufstein - Rosenheim - Kufstein. Ob das jemand will? --Rufus46 09:18, 9. Aug 2006 (CEST)

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe neulich Links zu den Damville-Artikeln auf den französischen und englischen Wiki-Seiten eingebaut. Das sieht aber nicht so gut aus. Vielleicht könnte jemand vom Kieferer Partnerschafts-Komitee Damville auf den deutschen Wikipedia-Seiten einen Eintrag über Damville verfassen - eventuell mit Link zur Deutsch-Französischen Freundschaft / zu den deutsch-französischen Beziehungen? Herbert Marschall 23:00, 16. Aug 2006


Ergänzung geographischer Teil - wer schreibt etwas zum Klima?

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe jetzt selbst etwas zum Klima geschrieben, nämlich den Föhn erwähnt.

Ansonsten habe ich in den letzten Tagen folgende Ergänzungen vorgenommen:

- Höhenlage und höchste Erhebung, Großer Traithen (Quellen: Die Höhenlage von Kiefersfelden stammt aus der unter "Klima" erwähnten Untersuchung zum Schnee, die Angaben zum Großen Traithen stammen aus Bergsteigerseiten im Netz, Bundesamt für Kartographie und Geodäsie und aus dem Kopf: höchster Berg im Landkreis)

- Damville Jubiläum (Quelle: Kieferer Nachrichten) mit Links (fr/en) - Museum im Blaahaus (Quelle: Kiefersfelden.de und aus dem Kopf) - Innfähre (Quelle: Kiefersfelden.de und aus dem Kopf) - Klima (Quelle: zitierte Untersuchung zum Schnee - ein Verlinken habe ich mir erspart, da solche Untersuchungen oft nur zeitlich begrenzt auf den Webseiten zum Download angeboten werden, aber für Euch: http://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/14279/ ) - bei Freizeit "Canyoning" habe ich "Gießenbachklamm" in Klammern eingefügt. Herbert Marschall 02:00, 19. Aug 2006

Kommentar zu den Löschungen am 20. Aug 2006 von einem nicht genannten Autor

[Quelltext bearbeiten]

Obwohl ich - weil ich hier neu bin - noch nicht als regulärer Benutzer angemeldet bin, habe ich meine Beiträge bekannt gegeben, angegeben, woher die Informationen waren und alles gründlich, sorgfältig und wahrheitsgemäß eingetragen. Außerdem habe ich meinen Namen angegeben.

Wenn man derart massive Eingriffe in den Artikel macht wie der letzte Autor, sollte man wenigstens Gründe für die Streichungen angeben - die anderen haben sich ja vielleicht viel Mühe gemacht und sich auch etwas dabei gedacht. Außerdem sollte man auch den Mut haben, sich zu outen.

Ich kann verstehen, dass einen die Angabe - dass Föhn bei manchen Menschen zu Kopfschmerzen führt - nicht angenehm ist und man deshalb diesen Teil nicht genannt haben möchte. Dazu muss man aber nicht den ganzen Abschnitt löschen. Die Weitsicht und das gute Wetter durch den Föhn sind genug positive Gesichtspunkte. Stattdessen hätte man ja etwas zur durchschnittlichen Sonnenscheindauer ergänzen können, aber das war wohl zu viel Arbeit. Klima und Höhenlage sind auch für die Gäste interessant und wissenswert.

Unverständlich ist mir, wieso Punkte, auf die man als Kieferer stolz sein kann, wieder völlig gelöscht wurden:

  • dass der Traithen - der höchste Berg im Landkreis - auf Kieferer Gemeindegebiet steht
  • dass es ein tolles Museum im Blaahaus gibt
  • dass es eine Innfähre mit alter Tradition gibt
  • dass es eine romantische Gießenbachklamm gibt

Gänzlich meinem Verständnis von einer aufgeschlossenen und gastfreundlichen Gemeinde widerspricht, sich offensichtlich der Partnerschaft mit Damville zu schämen, denn wieso wird so ein Hinweis ersatzlos gestrichen?

Ich hätte gute Lust, alle meine Einträge wieder einzustellen, ich möchte hier aber keinen unerquicklichen Streit und hoffe, dass sich der nicht genannte Autor besinnt und in Zukunft mit der Arbeit anderer Menschen rücksichtsvoller umgeht und zu dem steht, was er tut. Herbert Marschall 16:30, 20. Aug 2006

Poste bitte den Link zum Versionsunterschied. Gruß, --zOiDberg (Diskussion) 16:26, 21. Aug 2006 (CEST)
Link zum Versionsunterschied http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kiefersfelden&diff=20408639&oldid=20399609 (nicht signierter Beitrag von 80.141.41.199 (Diskussion) )
Sieht für mich ungerechtfertigt aus. Da auch keiner dazu Stellung nimmt, würde ich davon ausgehen dass es möglicherweise ein "Versehen" war. Da mitlerweile jedoch noch Änderungen vorgenommen wurden, kannst Du Deine Version nicht einfach wiederherstellen, aber die von Dir eingefügten Informationen nochmal einarbeiten (auch wenn das etwas frustierend ist). Gruß, --zOiDberg (Diskussion) 03:13, 22. Aug 2006 (CEST)
ich habe mal den Zustand vor den angsprochenen Änderungen wieder hergestellt. Ich gehe sie dann noch mal im einzelnen durch, ob überhaupt was sinnvolles dabei war, gegebenenfalls mache ich die dann wieder rein.--Rufus46 08:18, 22. Aug 2006 (CEST)

Aktualisierung Einwohnerzahl

[Quelltext bearbeiten]

Nach Mitteilung des Bayerischen Landesamtes für Statistik und Datenverarbeitung wurde die Einwohnermeldezahl für Kiefersfelden mit 6.983 zum 31. Dezember 2005 festgesetzt. Zitiert in "Kieferer Nachrichten" Nr. 131, Seite 4, September 2006 Herbert Marschall 01:30, 18. Sept 2006

König Otto I. von Griechenland

[Quelltext bearbeiten]

Auf der Kieferer Seite der Euregio Inntal steht folgender Text: "Am Ortsrand findet man die Ottokapelle, unmittelbar an der Straße nach Kufstein gelegen. Sie wurde von dem bayerischen König Ludwig für seinen Bruder Otto errichtet, als der sein Amt als König von Griechenland 1832 antrat." Das Verwandtschaftsverhältnis ist nicht richtig beschrieben, denn Otto I. von Griechenland war Sohn von Ludwig I. von Bayern und Bruder von Maximilian II. von Bayern. Maximilian II. von Bayern hatte zwei Söhne, Ludwig II. von Bayern, den Märchenkönig, und seinen jüngeren Bruder Otto von Bayern. Otto von Griechenland fungierte als dessen Taufpate. Hieraus folgt, dass Otto von Griechenland nicht Bruder von Ludwig II. sondern sein Onkel war - oder Neffe, wenn Ludwig I. gemeint ist! --Tristram 01:39, 2. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Einzelnachweise

[Quelltext bearbeiten]

Die Einzelnachweise 4 und 5 (es handelt sich um Links auf den Server der Gemeinde Kiefersfelden) funktionieren nicht - entweder neu anlegen oder löschen.

Ich wollte noch einen Einzelnachweis zur Wetterstation Kiefersfelden-Gach hinzufügen, dazu muss aber erst jemand meine Eintragung oben zum aktuellen Wetter sichten. Ich kann nicht meinen eigenen Eintrag sichten.

Vielen Dank für die Mithilfe.

-- Tristram 23:56, 6. Nov. 2011 (CET)Beantworten

hier ist der Link zur Wetterstation: http://www.meteocentrale.ch/de/europa/deutschland/wetter-kiefersfelden/details/K09187148/

-- Tristram 00:01, 7. Nov. 2011 (CET)Beantworten

KFZ-Kennzeichen

[Quelltext bearbeiten]

Kann man in Kiefersfelden ein Aiblinger oder Wasserburger Kennzeichen beantragen? Ich glaube eher nicht. Die Auswahl AIB gilt doch bestimmt nur für ehemalige Gemeinden des Landkreises Aibling und die Auswahl WS für die ehemaligen Gemeinden des Kreises Wasserburg - oder etwa nicht bzw. wer würde auf diese komische Idee kommen: Solidarität mit den Alt-Landkreisen oder aus purer Opposition zur Gebietsreform? Dann schon eher ein Kufsteiner Kennzeichen!!! ;-) --Tristram (Diskussion) 13:54, 13. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Aktuelle(re) Einwohnerzahl

[Quelltext bearbeiten]

Laut Bayerischem Landesamt für Statistik betrug am 31.12.2015 die Einwohnerzahl 6.775 Personen. https://www.statistikdaten.bayern.de/genesis/online/data;jsessionid=C04D4F20243240366283299356C3CA41?operation=ergebnistabelleUmfang&levelindex=2&levelid=1468269993774&downloadname=12411-001 , abgerufen am 11.07.2016

Bild zu Mühlbach

[Quelltext bearbeiten]

Leider gibt es auf der ganzen Seite kein Foto zu Mühlbach, vielleicht könnte einmal jemand eines einstellen? Gruß --Tristram (Diskussion) 18:31, 13. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Größter Ortsteil

[Quelltext bearbeiten]

Größter Ortsteil ist wirklich Mühlbach? Ich weiß zwar nicht genau, wie die Grenzen zwischen den einzelnen Ortsteilen verlaufen, wenn sie überhaupt definiert sind; aber mit Blick auf die Karte scheint zumindest Kiefersfelden größer zu sein, evtl. auch Kohlstatt. --Veliensis (Diskussion) 20:17, 13. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Eindeutig Kiefersfelden (wurde schon berichtigt); ob Mühlbach der zweitgrößte Ortsteil ist, da bin ich mir nicht sicher. Größe nach Fläche oder Einwohner? Ob in der Ortsdatenbank wirklich alle Orte stehen: was ist mit Rain, Unterkiefer, Kranzach, Klausfeld, Wachtl, Windhag oder Hödenau? --Rufus46 15:27, 20. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Wirklich alle Orte nicht. Aber eben die amtlichen. Kiefer zum Beispiel ist ein nicht amtlicher Ortsname. Die anderen von dir genannten sind selbst bei bavaricon.de nicht aufgeführt, außer Hödenau, aber das steht ja auch in der Ortsdatenbank. Mich würde aber schon lange interessieren, ob die amtlichen Orte das jeweilige Gemeindegebiet komplett abdecken und somit in Summe die Gesamtbevölkerung/-fläche ergeben. Ich fürchte aber nicht und vermute, dass sich da viel getan hat seit 1987 und niemand so recht weiß, wie der aktuelle Stand ist. Die Ortsdatenbank wird definitiv gewartet, ich denke z. B. an die Umbenennung von Felden in Chiemseepark Felden vor ein paar Jahren, weiß aber z. B. aus Rohrdorf, dass Gemeinderatsbeschlüsse zur Umbenennung oder Abschaffung von Ort(steil)en nicht in der Ortsdatenbank dokumentiert sind. Schwieriges Thema. --Veliensis (Diskussion) 16:07, 20. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Romed Baumann

[Quelltext bearbeiten]

Ganz so ohne Beziehung zu Kiefersfelden ist Romed Baumann nicht, wenn er Mitglied des Skiclub WSV Kiefersfelden ist, wie seiner Website zu entnehmen ist. Quelle: http://www.romed-baumann.com/4-0-Daten-und-Fakten.html Vielleicht sollte man die Löschung wegen angeblich fehlendem Bezug noch einmal überdenken und ihn ggf. wieder bei den Persönlichkeiten aufführen. --Tristram (Diskussion) 20:02, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Er lebt in Kiefersfelden.Quelle > wieder eingefügt. --Gomera-b (Diskussion) 20:24, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten

"Kiefer" als Kurzbezeichnung für Kiefersfelden

[Quelltext bearbeiten]

Die Revertbegründung von Tristram war schon etwas unglücklich. Es handelt sich aber ganz sicher um eine im südlichen (bayrischen) Inntal, auch hinein nach Tirol, gängige Bezeichnung. Das ist wie so oft nur schwer zu belegen. Leicht zu belegen ist aber das davon abgeleitete Eigenschaftswort "Kieferer": Kieferer See, Kieferer Nachrichten (Nachrichtenblatt der Gemeinde), Kieferer Wichtl (Theatergruppe), Kieferer Puppentheater, Kieferer Energiewanderweg u.s.w. ("Kieferer" ist übrigens auch die geläufige Bezeichnung für die Einwohner von Kiefersfelden.) Ich meine damit ist auch die Bezeichnung "Kiefer", wenn auch nur indirekt, belegt. Wenn kein Einspruch kommt, setze ich "(auch kurz: „Kiefer“ genannt)" wieder in den Artikel ein. --Rufus46 10:06, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Gomera-b hat - ich muss es leider so formulieren - keine Ahnung. "Kiefer" ist kein Slang, sondern gelebte Sprachpraxis. Abgesehen von wenigen Zugereisten wird sie/er bei Befragung der Einheimischen bestätigt bekommen, dass die geläufige Abkürzung für Kiefersfelden "Kiefer" ist. Ich habe auch nicht behauptet, dass "Kiefer" ein österreichisches Wort ist, sondern wollte nur darauf hinweisen, dass nicht alle Sprachpraxis immer irgendwo schriftlich fixiert sein muss, um als existent bewiesen werden zu können. Bevor Gomera-b darüber (ver-)urteilt, sollte sie/er sich lieber einmal in der Gegend umhören. Ich habe keine Lust auf einen Edit-War und werde deshalb hier keine Änderungen mehr vornehmen. --Tristram (Diskussion) 21:25, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
"Befragung der Einheimischen" oder "einmal in der Gegend umhören" ist leider kein Ersatz für einen Beleg. Belege brauchen wir grundsätzlich für alles. Statt Gomera-b persönlich anzugehen, äußere dich lieber zu meinem Versuch "Kiefer" über "Kieferer" zu belegen. Grüße --Rufus46 21:46, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Hier wird bekanntlich etabliertes Wissen dargestellt. Dazu braucht es valide Belege, was hier bisher nicht der Fall ist. Oder im Ausnahmefall keinen Beleg, da es sich um Allgemeinwissen handelt - wie "die Erde ist von kugelähnlicher Gestalt". Ich kann hier keinen der beiden Fälle erkennen.
Allerdings erkenne ich den Versuch der Begriffsetablierung von "Kiefer" mit der Bedeutung Kurzform der Gemeindebezeichnung "Kiefersfelden". Und WP:Begriffsetablierung ist bekanntlich nicht Ziel der WP und auch nicht regelkonform. --Gomera-b (Diskussion) 13:25, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
@Gomera-b: Nochmal nachgefragt: Auf meinen Versuch, "Kiefer" über das daraus abgeleitete Eigenschaftswort "Kieferer" zu belegen, gehst du nicht ein. Um Begriffsetablierung handelt es sich hier nicht: Der Begriff ist bestimmt schon weit über 100 Jahre etabliert, es geht nur noch darum, das zu belegen. Wenn die häufige Verwendung eines Begriffs belegt ist, dann ist ja wohl auch die Existenz des Begriffs belegt. --Rufus46 16:10, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Ich habe im Artikel Kiefersfelden "Kiefer" als behauptetes Synonym entfernt. Aus meiner Sicht war dies absolut regelkonform.
Unter Beachtung von WP:Belege kann die erneute Einfügung erfolgen. --Gomera-b (Diskussion) 23:47, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Selbstverständlich war deine Enfernung von "Kiefer" regelkonform, da ein Beleg (noch) nicht vorlag. --Rufus46 09:39, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn wir schon mal dabei sind: Kiefer wird grundsätzlich nur mit dem Artikel "die" verwendet: Also nicht Ich bin gerade in Kiefer sondern Ich bin gerade in der Kiefer.

Dann gibt es auch noch die (nichtamtlichen) Ortsteile Oberkiefer (rund um die Dorfstraße) und Unterkiefer (südlich der Bahnlinie mit dem Blaahaus als Mittelpunkt). --Rufus46 10:01, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten