Diskussion:Kiewer Meer

??? Breschnew und der Zweite Weltkrieg ???

...im Zweiten Weltkrieg war der See eine ideale Sperre, der aber erst ... in den 60er Jahren geschaffen wurde. Da stimmt doch etwas nicht. --ahz 22:48, 6. Feb 2006 (CET)

hups, ist mir gar nicht aufgefallen. natürlich war der breite Strom ein ideales Hinderniss. Danke für den Hinweis. --KaiKotzian 15:22, 8. Feb 2006 (CET)

Und was hat das nun noch mit dem Lemma zu tun? Ein Abschnitt Historische Ereignisse sollte Inhalte aufweisen, die den Stausee betreffen, so gehört er entfernt. --84.141.9.146 12:59, 10. Jul. 2016 (CEST)

sehe ich ebenso. Berihert ♦ ^(Disk.) 13:28, 10. Jul. 2016 (CEST)

der Abschnitt wird entfernt. Und zwar jetzt.

Länge Absperrwerk

"Das Absperrbauwerk ist ein über 41 km langer Damm, der zur Zeit seiner Errichtung der längste Staudamm der Erde war. Heute gibt es in Amerika zwei längere und zwei weitere längere, die noch in Bau sind, so dass der Kiewer Staudamm nun an fünfter Stelle liegt (siehe Liste der größten Talsperren der Erde)." Wenn ich mit google Earth nachmesse, komme ich auf weniger als 1 km länge für den Damm. Der ganze See ist so ungefähr 60 km lang in Nord-Süd-Ausdehnung. Die Angabe "41 km" kann ich nicht nachvollziehen. Vielleicht ist ja was anderes gemeint? Axel (nicht signierter Beitrag von 84.61.122.151 (Diskussion) 13:21, 15. Dez. 2007 (CEST)‎)

Ich hab heute im Water Power&Dam Construction Yearbook 2004 nachgeschaut (normalerweise ziemlich zuverlässig), weil mich jemand anders auf meiner Diskussionsseite gefragt hat. Es sind anscheinend zwei Bauwerke: eine Staumauer mit 22 m Höhe und 42500 m Länge, dazu ein Staudamm mit der Höhe 38 m und Länge 317 m. Wir sollten deshalb die Tabelle ändern zu max. Höhe=38 und Länge=42817 m, das ist die Summe von beiden. Wo das Bauwerk ist, weiß ich allerdings nicht - ich war noch nie dort. Vielleicht sind es ganz lange Seitendämme - sowas gibt es manchmal. Die müsste man doch bei Google sehen?!--ProfessorX 21:05, 15. Apr. 2010 (CEST)

Auf den einschlägigen earth-view-Seiten im Netz ist nur der ca. 300 m lange Staudamm nördlich Kiews zu identifizieren – Mißverständlich formuliert ist es im Artikel allemal. --84.141.9.146 12:59, 10. Jul. 2016 (CEST)

Wenn man sich die Luftaufnahme (rechts im Bild) ansieht, sieht es nach einem sehr langen Seitendamm aus, vermutlich um nicht das halbe Land unter Wasser zu setzen. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 13:26, 28. Apr. 2021 (CEST)

Nikita Sergejewitsch Chruschtschow

Bei aller Liebe zur gepflegten Legendenbildung, aber der Stausee wurde garantiert nicht unter Nikita Sergejewitsch Chruschtschow geschaffen. Für Planung und Bau gab es Projektleiter, Architekten, Bauleiter usw. usf. Man könnte höchstens sagen, dass der Stausee in der Zeit geschaffen wurde, als Nikita Sergejewitsch Chruschtschow Parteichef war. Aber warum ist das wichtig für den Artikel? --Kiew86 (Diskussion) 17:16, 15. Jan. 2024 (CET)

Dammbruch

"Am See befinden sich keine größeren Städte, die von einem Dammbruch betroffen wären, sondern nur kleinere Ortschaften wie Wyschhorod, Nowi Petriwzi, Stari Petriwzi, Ljutisch und weitere Dörfer. Die nächstgelegene halbwegs größere Stadt außer Kiew ist Tschornobyl."

Dem Autor dieser Zeilen ist aber schon klar, was für eine verheerende Auswirkung ein Dammbruch auf Kiew hätte, besonders auf die linksufrigen Statdteile und das Podol? Im Zweifelsfall sollte er sich über die Flut von 1877 und ihre Folgen informieren. Was also dieser Satz? --Kiew86 (Diskussion) 17:21, 15. Jan. 2024 (CET)