Diskussion:Kilgour-Matas-Untersuchungsbericht

Anführungszeichen

Hallo @Jaellee, besten Dank für deine Bearbeitung. Dazu eine Frage: Bis jetzt war mir bekannt, dass Überschriften, die keine Anführungszeichen enthalten, auch ohne gesetzt werden. Bei Falun Gong organ claim supported ist das so, doch hast du da welche gesetzt. Hab ich da was übersehen? Und bei deinem Einsatz des Anführungszeichen vor „‚Verbrechen‘ … hab ich Mist gebaut. Das Anführungszeichen bei medizinischer Ethik“ … ist nämlich falsch. Ich korrigier das gleich. Grüße -- PeterD • Diskussion 10:10, 23. Aug. 2017 (CEST)

In manchen Fällen versuche ich mir zu überlegen, was die ürsprünglichen Autoren eigentlich wollten (= d. h. ich rate). Ich habe das Anführungszeichen am Beginn von „Falun Gong … gesehen und vermutet, daß der Autor den Titel in Anführungszeichen setzen wollte. Es wäre aber wohl richtiger gewesen, das öffnende Anführungszeichen zu entfernen. --Jaellee (Diskussion) 20:54, 23. Aug. 2017 (CEST)

Hallo @Jaellee, es gibt da ja zwei Referenzen, die das betrifft. Bei Exposing the Lies of "Falun Gong" Cult werden Zollzeichen als Anführungszeichen verwendet. Das ist natürlich falsch, deshalb korrigiere ich diese in typographische Anführungszeichen, damit ich die Überschrift korrekt belassen kann. Früher hatte ich alle Überschriften in den Referenzen in Anführungszeichen gesetzt, bis mich mein Mentor darauf hinwies, dass das nicht geht. Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . Bei Falun Gong organ claim supported sind nun gar keine Anführungszeichen, deshalb hab ich die auch weggelassen, um das Original nicht zu verändern. Deshalb war ich überrascht, dass du da welche hingesetzt hast. Deshalb fragte ich auch, ob dies jetzt wieder möglich ist. Wenn nicht, machen wir diese halt wieder weg. Was meinst du? Grüße -- PeterD • Diskussion 08:16, 24. Aug. 2017 (CEST)

Ich stimme Dir zu und habe sie jetzt auch entfernt. --Jaellee (Diskussion) 08:32, 24. Aug. 2017 (CEST)