Diskussion:Kim Bender
Bild
[Quelltext bearbeiten]Liebe IP und womögliche Selbstdarstellerin,
vielleicht hast Du noch ein Bild von Dir oder einer Deiner Werke, dass Du Wikipedia zur Verfügung stellen kannst. Sorry für die schnelle "Überarbeitung". In der Regel gilt eine 15 Min. Wartefrist. Grüsse -- Jan Renzlow 13:25, 20. Aug. 2007 (CEST)
Selbstverlag?
[Quelltext bearbeiten]Wenn ein Verlag einem Autor gehöhrt, und 50% des Verlagsprogramms Bücher just dieses Autors sind, der noch kein Buch in einem anderen Verlag veröffentlicht hat, ist das dann schon Selbstverlag. Wie weit darf man dann den Aussagen glauben, dass eine Buch sei eine beliebte Schullektüre? LK?--A-4-E 13:34, 20. Aug. 2007 (CEST)
Der Aussage darf geglaubt werden. Vgl. Werke und Quelle 1. (nicht signierter Beitrag von 87.181.201.36 (Diskussion) 20:12, 6. Jan. 2008)
Bekannte Autorin?
[Quelltext bearbeiten]Nej, so einfach ist das leider nicht. Es ist ja gar nichts gegen Autoren im Selbstverlag zu sagen. Es ist auch nichts gegen Regional-AutorInnen zu sagen. Dennoch muss man sich schon wundern, wann bei Wikipedia die sehr strengen Relevanzkriterien angewandt werden, und wann nicht. So wurden zum Beispiel kleinere politische und kulturelle Gruppen regelrecht weg zensiert, aber AutorInnen im Selbstverlag gelten als relevant genug? Zu harmlos zum Streichen? Wenigstens eine Werkliste sollte hier die Arbeit der Autorin transparenter machen. (nicht signierter Beitrag von 77.20.10.198 (Diskussion) 21:35, 20. Jul 2011 (CEST))
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.mbjs.brandenburg.de/media/2068/a6_infzusatz.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.ruebenberger-verlag.de/hauptseiteschonzeit.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.