Diskussion:Kinder Country

Die Löschung der Seite „Kinder Country“ wurde ab dem 6. Juli 2013 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Redundanzrevert

Sorry, dass ich die Redundanzaussage anzweifeln muss, da es hier kohlenhydratarme bzw. fettfreie Süßwaren gibt - diese Inhaltsstoffe also zwar häufig, aber nicht notwendigerweise massiv bei Süßigkeiten anzutreffen sind... --91.52.143.237 20:33, 9. Jul. 2013 (CEST)

Wie gesagt: Schokolade mit Fett und Zucker ist der Normalfall, Diätsüßigkeiten die Ausnahme. Daher gehört sowas nicht in die Einleitung sondern allenfalls in den Fließtext und das eigentlich auch nur, wenn es Belege und Presseresonanz dafür gibt, dass das Produkt schlimmer ist als andere Schokoriegel. --Pandarine (Diskussion) 20:38, 9. Jul. 2013 (CEST)

P.S. aus der Quelle: "Das BfR weist jedoch darauf hin, dass Werbeaufdrucke wie "ohne Fett“ überflüssig sind und Verbraucher in die Irre führen." --Pandarine (Diskussion) 08:51, 10. Jul. 2013 (CEST)

Und was willst Du damit aussagen? Dass doch viel Fett darin ist? ;-)

Es geht nicht um Irrtumserweckung, sondern darum, dass hier sowohl Fett als auch Zucker in reichlichem Maße enthalten sind - was eben nicht bei allen Süßigkeiten so ist (was nicht heißt, dass diese dann gesund wären - die Abwesenheit des einen bedeutet nicht die Anwesenheit des anderen! Und das muss man auseinanderhalten!)... --91.52.162.204 09:42, 10. Jul. 2013 (CEST)

Wikipedia ist eine Enzyklopädie, nicht das Mitteilungsorgan von Foodwatch. Wenn es belegbare Kritik an diesem speziellen Riegel gibt, die sich auch bis zur Presse herumgesprochen hat, kann man das weiter unten im Artikel erwähnen, Kritik an Ferrero oder allgemeine Hinweise auf die Zusammensetzung von Schokolade bitte in die jeweiligen Artikel. Ansonsten ist der Nährwertgehalt im Artikel neutral dargestellt. --Pandarine (Diskussion) 15:16, 11. Jul. 2013 (CEST)

P.S. Deine Quelle belegt, dass die Angabe des Fettgehalts nichts aussagt. --Pandarine (Diskussion) 15:19, 11. Jul. 2013 (CEST)

Mir scheint, dass aneinander vorbei argumentiert wird - ich hatte den ersten Revert zurückgesetzt, weil die Begründung dazu war, dass Süßwaren charakteristischerweise zucker- und fetthaltig wäre ("redundant, daß ist ein Merkmal von Süßwaren"). Und das ist nicht der Fall!

Und es dürfte eine sehr freie Assoziation sein, dass 'meine Quelle' belegen (bitte mal Beleg lesen) würde, dass die Angabe des Fettgehalts nichts aussagt. Bestenfalls (und da werde ich nicht widersprechen) sagt die Angabe 'ohne Fett' nichts über den Kaloriengehalt aus - denn nur das wurde in meiner Quelle thematisiert (und nicht, dass 'ohne Fett' draufsteht, auch wenn Fett drin ist - was man bei Zucker allerdings schon gesehen hat).. --91.52.159.88 23:21, 11. Jul. 2013 (CEST) (bei einer enzyklopädischen Arbeit gehört Präzision zu den wichtigsten Tugenden...)

Bekanntheit

Der Werbevermarkter von RTL II, El Cartel Media, hat 2010 in seiner Fallstudie „Kinder Country“ für Ferrero eine Produktbekanntheit von Kinder Country von 96% bzw. 98% festgestellt. Case Study --Benutzer:Tous4821 Reply 01:01, 21. Okt. 2013 (CEST)

Werbbespot

2013 wurde die Werbung für Kinder County mit dem Lied Shine On Me von Duncan Townsend unterlegt.[1] --Benutzer:Tous4821 Reply 01:01, 21. Okt. 2013 (CEST)

Werbung

2009 von Jung von Matt [2] [3] Seit 2010 von Scholz & Friends. [4] [5] [6] --Benutzer:Tous4821 Reply 01:26, 21. Okt. 2013 (CEST)

Slogans

• 1992: Kindercountry ist für dich [7]

Kinder (Marke)

Ich habe heute die Artikel der Kinder-Produkte unter der Marke zusammengelegt. Dazu gibt es mehrere Gründe:

• 1. Häufige Löschanträge gegen einzelne Lebensmittelprodukte, die sich in letzter Zeit wieder häufen
• 2. Es gibt für keine andere Marke derart viele Unterartikel. Andere Sortenreiche Marken wie Capri-Sonne werden seit Jahren auch zusammen behandelt.
• 3. Der Inhalt der Artikel ist über weite Teile identisch. Es werden immer die 3 Hauptbestandteile Milchschokolade hell/dunkel, Milchcreme und Haselnüsse bzw. Haselnusscreme verwendet. Genauso ist der Hersteller Ferrero identischt, und es sind alles Süßwaren, und nur ein Produkt klar der Schokolade zuzuorden.
• 4. Es gibt bereits diverse Wartungsbausteine als Kritik, welche sowohl die Quellenlage, die Vollständigkeit als auch die Neutralität beinhalten.
• 5. Wie ich bei meiner kurzen Recherche bemerkt habe, gibt es mind. doppelt soviele Produkte als wir bisher Artikel haben. Da Autoren das als Einladung sehen könnten, obwohls keiner als Ziel formuliert hat, ist irgendwann ein Schlusstrich zu ziehen.
• 6. Kinderüberraschung hat 10kB Umfang, weshalb ich ihn erhalten habe. Die anderen Artikel waren meistens durch Strukturelemente wie große Absätze und unnötige Abschnitte aufgebläht worden. Wie man sieht, finden sie in der Übersicht meist in weniger als 10 Zeilen Platz, was für mich ein Limit ist.

Ich hoffe, die Zusammenlegung findet allgemeine Zustimmung, und Ihr beteiligt Euch am weiteren Ausbau dieser Übersicht. Ausdrücklich dabei auch der Kritikabschnitt erwähnt, die keinesfalls untergehen sollte, und zumindest bei der Anzahl der Einzelnachweise einen entsprechenden Anteil für die einzelnen Produkte, wenn auch nicht insgesamt für die Marke hat.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:43, 25. Jul. 2015 (CEST)

„...das seit 1989 auf dem deutschen Markt erhältlich ist“

Tatsächlich erst seit 1989? Ist es nicht eher eine Umbenennung bzw. Wiederbelebung des schon längere Zeit vorher erhältlichen kinder cereali gewesen? --Thorbjoern (Diskussion) 13:17, 7. Apr. 2016 (CEST)