Diskussion:Kinder der Schande

Kinder der Landstrasse, kein Scherz!

Hier leistet sich wohl jemand einen pseudofundierten Scherz. In der Schweiz ist der Begriff "Kinder der Schande" absolut unbekannt. Auch Google findet zwischen "Kinder der Schande" und "Schweiz" keinen sinnvollen Zusammenhang. Zwar wurden auch in der Schweiz ledige Mütter (Nicht nur von "Zigeunern") genötigt / gezwungen, ihre Kinder zur Adoption freizugeben, jedoch wurde dafür im Schweizerdeutschen kein Begriff geprägt. Einzig Verdingkinder haben einen partiellen Zusammenhang, manche Verdingkinder waren Söhne und Töchter lediger Mütter. --Fäberer 16:34, 8. Dez. 2007 (CET)

In der Diskussion:Familie Zero sützt sich der Autor der Version [1] auf die Zeitschrift Beobachter. Tatsächlich erschien im Beobachter Nr. 08/06 ein Artikel zur Thematik «Zu Tausenden haben die Behörden uneheliche Kinder fremdplatziert und alle Spuren verwischt» unter dem Titel «Kinder der Schande». Im Editorial wurden Parallelen zwischen der behördlichen Geschichtsaufarbeitung gegenüber Kinder der Landstrasse und gegenüber den fremdplatzierten Kindern gezogen. Im Wortlaut: 1972 berichtete der Beobachter über das «Hilfswerk für die Kinder der Landstrasse» der Pro Juventute. ... Heute blickt der Beobachter erneut in die sechziger und siebziger Jahre zurück. Denn mit der gleichen Geisteshaltung wurden damals nicht nur die «Kinder der Landstrasse» drangsaliert, sondern auch die «Kinder der Schande»: Zu Tausenden haben die Behörden «gefallenen Mädchen» ihre unehelichen Kinder weggenommen, sie fremdplatziert und alle Spuren verwischt. Das einzige Mal, dass in Editorial und Artikel der Begriff "Kinder der Schande" auftritt, ist im Titel. Der Begriff ist in der Schweiz definitiv nicht gebräuchlich. Ob der Autor des Editorials sich überhaupt bewusst war, dass in Deutschland dieser Begriff existiert und eine bestimmte Bedeutung hat, wage ich zu bezweifeln. Jedenfalls sind die Analogien zwar naheliegend, aber nichts desto trotz irreführend und falsch. Die Löschung dieser Version bleibt deshalb korrekt. Es grüsst --Fäberer 18:45, 9. Dez. 2007 (CET)