Diskussion:King Fahd’s Fountain
eigenname
[Quelltext bearbeiten]das ding heist King Fahd's Fountain, nicht King Fahd`s Fountain, deutsche typographie hin oder her (nicht signierter Beitrag von Xemacs (Diskussion | Beiträge) 14:39, 8. Mai 2008 (CEST))
- Jetzt wäre es nicht schlecht, wenn du
- a) unterschreiben könntest und
- b) Quellen für diese Behauptung vorbringen könntest („is so“ zählt nicht als Quelle). Nur dann wird der Artikelname nämlich geändert werden.--89.182.134.134 14:42, 8. Mai 2008 (CEST)
- oh sorry, ist mein erster diskusionsbeitrag
- nachlesen kann man das hier [1]
- --Xemacs 14:47, 8. Mai 2008 (CEST)
- Nur weil andere Seiten keine Ahnung von Typografie haben, heißt das nix. Typografische Apostrophe werden sehr selten im Internet verwendet, dadurch werden sie aber nicht falsch. Code·is·poetry 17:51, 8. Mai 2008 (CEST)
Leistung
[Quelltext bearbeiten]Im artikel steht, dass das Wasser mit einer Leistung von 2 kW befördert wird.
allerdings ist die benötigte Leistung (bei idealem Wirkungsgrad) schon höher: p = 1/2 * 625 kg/s * (375 km/h / 3,6)^2 = 3391 kW
also müssen die Pumpen stärker sein oder die Angaben sind falsch. (nicht signierter Beitrag von 92.230.67.138 (Diskussion | Beiträge) 20:26, 2. Okt. 2009 (CEST))
- Stimmt. Im Weblink tauchen die anderen Zahlen auf (Höhe, Geschwindigkeit, Austrittsmenge pro Zeit), aber die Pumpenleistung nicht, daher vermute ich dass diese falsch ist. Vielleicht auch von Jet d'eau fraglos übernommen? -- 41.182.32.127 22:14, 18. Jul. 2010 (CEST)
Wasserdruck
[Quelltext bearbeiten]Mit welchem Druck wird das Wasser durch die Austrittsöffnung gepresst? --ProloSozz 17:59, 16. Jun. 2011 (CEST)
1 Bar sind 10 Meter Wassersäule. (nicht signierter Beitrag von 91.54.180.251 (Diskussion) 12:40, 4. Aug. 2011 (CEST))
Der Pumpendruck des Brunnens sollte angegeben werden. Laut der verlinkten Internetseite 42 bar. (nicht signierter Beitrag von Artus von der Tafelrunde (Diskussion | Beiträge) 15:02, 10. Mai 2013 (CEST))
Unstimmige Daten
[Quelltext bearbeiten]Geht man davon aus, das die Daten 375km/h und 625 l/s stimmen, so ergibt sich ein anderer Düsendurchmesser als angegeben:
v = 375km/h = 375 / 3,6 m/s = 104m/s
Das heist, dass pro 1 Sek ein Wasserzylinder von 104 m Länge die Düsenöffnung passiert. Wenn dieser Zylinder ein Volumen von 0,625 m3 hat (625 l), so ergibt sich daraus eine Düsenquerschnittsfläche von
ADüse = 0,625m3 / 104m = 0,006m2
Das entspricht bei einer kreisrunden Düsenöffnung einem Durchmesser von etwa 87mm [ sqrt(4*0,006m2/pi) ].
Im Artikel sind aber 126mm angegeben!
Folglich stimmt mindestens eine der Daten (Düsendurchmesser, Wassermenge pro Sekunde, Austrittsgeschwindigkeit) nicht. --W like wiki (Diskussion) 15:22, 29. Jan. 2014 (CET)
- In der englishen Bildbeschreibung ist von 625 Litern pro(!) Pumpe die Rede. Und davon gint es 3. Das ergäbe dann einen Düsendurchmesser von
- dDüse = sqrt(4*3*0,006m2/pi) = 151mm --W like wiki (Diskussion) 15:36, 29. Jan. 2014 (CET)
- Es werden aber immer nur zwei Pumpen eingestzt, eine ist Reserve.
- "Two of the three pumps installed power the water jet and deliver 1,250 liter of water per second. The third is available as backup."
- https://www.arabnews.com/node/409152 --Pteranodon2609 (Diskussion) 17:02, 22. Dez. 2024 (CET)
Es könnte evtl. auch eine Ringdüse sein, wie sie z.B. in Hannover/Herrenhausen eingesetzt wird: http://deacademic.com/dic.nsf/dewiki/2386398#Die_Gro.C3.9Fe_Font.C3.A4ne
Auch die Lichtleistung scheint mir sehr groß angegeben: Die Fontäne ist ja ähnlich groß wie der Eiffelturm, braucht aber mit 9000 kW fast 100 mal so viel Leistung wie die Beleuchtung des Eiffelturm laut http://www.frankreich-trip.com/eiffelturm.html iLeo (Diskussion) 21:39, 5. Jul. 2015 (CEST)
- Beim halb so hohen Jet d’eau wird eine Pumpenleistung von 1000 kW angegeben. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:43, 2. Dez. 2021 (CET)
Kategorien
[Quelltext bearbeiten]Es gibt auch die Kategorie:Versorgungsbauwerk in Saudi-Arabien, aber im Artikel ist überhaupt nicht dargelegt, dass es sich um ein Versorgungsbauwerk im Sinne von Kategorie:Versorgungsbauwerk handelt. Ich bin dafür, die Kategorie:Versorgungsbauwerk in Asien rauszunehmen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:43, 2. Dez. 2021 (CET)