Diskussion:Kirchsee (Oberbayern)
Kirchseeboden
[Quelltext bearbeiten]Der Kirchseeboden ist nicht, wie im Artikel angegeben, von kleinen Holzstückchen übersät. Vielmehr ist er an den ausgewiesenen Badestellen am Nord- und Südufer und generell in weiten Teilen des Nordufers mit Kieselsteinen bedeckt, die durch die Gemeinde Sachsenkam in den See verbracht wurden. Der restliche Boden ist naturbelassen, d.h. Moorboden, aber ohne Holzstückchen (außer man würde sich darauf berufen wollen, dass ein Teil des Moores ja auch nichts anderes als verrottetes Holz ist :-) ).
Ansonsten aber: Schöner Artikel!
Quelle/Begründung: Autor lebt und badet seit über 30 Jahren mit großem Vergnügen direkt am und im Kirchsee.
Ergänzung um die Entstehung und ein toter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Habe den Artikel um die Entstehung und Tiefe des Kirchsees erweitert. Der Weblink "Der Kirchsee im Winter mit Blick auf das nahe Kloster" ist nicht mehr verlinkt, deshalb lösche ich Ihn bald, falls sich hier nichts tut. Gruß --M1968h 20:00, 29. Sep. 2009 (CEST)
Kirchseeboden und Quellenangabe
[Quelltext bearbeiten]Würde mich freuen, wenn die Stelle mit den Holzstückchen korrigiert würde. Ist zwar sicher nicht zentrale Punkt des Artikels, aber die Aussage stimmt eben so leider nicht... Der Kirchseeboden ist meist reiner Moorboden, an manchen Stellen mit Kieselsteinen, aber in keinem Fall hauptsächlich mit kleinen Holzstückchen übersät, wie der Verfasser des Artikels schreibt. Eine Quellenangabe für die Behauptung, dass das Nordufer stets saurer wird, und dass Wissenschaftler über die Gründe des Phänomens rätseln, wäre auch ganz praktisch. Trotzdem vielen Dank für den Artikel und die schönen Photos! (nicht signierter Beitrag von 91.13.215.237 (Diskussion) 23:30, 9. Aug. 2010 (CEST))