Diskussion:Kirnbach (Enz)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Silvicola in Abschnitt Naturraumzuordnung
Naturraumzuordnung
[Quelltext bearbeiten]@Hozro:
Die in LAGE aufgenommenen tangierten Naturräume nach BfL (Blatt Stuttgart, im Artikel verlinkt) sind andere als nach dem Naturraum-Layer von LUBW. Dort wird ein großer Teil des EZGs, lange bis über den Flusslauf ostwärts hinweg, zu den Schwarzwald-Randplatten gerechnet. (Vermutlich und naheliegenderweise zu deren Unterraum Enz-Nagold-Platte, aber LUBW löst ja nicht bis auf diese Gliederungsebene herab auf.) Die Grenze nach LUBW scheint auch keiner klaren geologischen Grenze zu folgen, wohl eher so ungefähr der der Landnutzung. Was tun? In einem Abschnitt Einzugsgebiet, der ohnehin noch fehlt, den Widerspruch darstellen? --Silvicola Disk 10:20, 26. Aug. 2024 (CEST)
- Auf Blatt 170 Stuttgart ist der Übergang zum Schwarzwald überwiegend als "nicht linienhaft festlegbare Grenze" dargestellt. Man könnte im Text vom Grenz- oder Übergangsbereich zu den Schwarzwald-Randplatten schreiben, an dem entlang das Kirnbach-Einzugsgebiet verläuft. Die LUBW-Grenzen scheinen oft mit sehr lockerer Feder bzw. Maus gezeichnet, ich würde sie nur als groben Anhaltspunkt nehmen, denn ich fand schon mehrere Stellen, wo sie im Detail nicht den Naturgegebenheiten folgen, sondern deren Konturen zwar in etwa nachzeichnen, aber auf absurde Weise verschoben. --Sitacuisses (Diskussion) 11:09, 26. Aug. 2024 (CEST)
- Auf solche Unstimmigkeiten bin ich schon mehrfach gestoßen, zuletzt beim Daunbächle (Artikelentwurf) nahe bei Buchen (Odenwald), weshalb dieser Entwurf nun schon länger bei mir liegt. In seinem Falle wirkte auf mich m.E.n. die LUBW-Darstellung überzeugender, da sie sich eher an der geologischen Grenze orientiert. Vielleicht hätte ich mit der naturräumlichen Verortung meiner Bäche erst gar nicht anfangen sollen, denn mir, der ich an exakte Definitionen gewöhnt bin, erscheinen die Naturraum-Zerlegungen mehr und mehr willkürlich. Lies nur mal den für einen Laien kaum hilfreichen Artikel Naturraum, da wundert man sich dann über gar nichts mehr. --Silvicola Disk 11:36, 26. Aug. 2024 (CEST)
- Die LUBW-Naturräume ignoriere ich normalerweise, hier ganz sicher, weil ich nur notdürftige Qualitätssicherung betrieben habe. Bauschlotter_Platte#Naturraum stammt von mir, da wird dann deutlich, dass viele Grenzen fachkundig gewürfelt wurden und nur wenig eindeutig ist, beim Kirnbach die Schulter des Enztals. Über den Sinn der Erwähnung von Naturräumen hab ich mir auch schon Gedanken gemacht, allerdings werden Naturräume bis heute häufig bei flächenbezogenen Texten (Naturschutz, Umweltverträglichkeitsprüfung, Planfeststellung) einleitend mindestens erwähnt. Gruß *Hozro (Diskussion) 19:01, 26. Aug. 2024 (CEST)
- Da ich gerade wieder so eine mich zu Stoßseufzern veranlassende Naturraum-Flattergrenze hatte, überlasse ich die nötige Anpassung im Artikel Euch. --Silvicola Disk 12:27, 27. Aug. 2024 (CEST)
- Die LUBW-Naturräume ignoriere ich normalerweise, hier ganz sicher, weil ich nur notdürftige Qualitätssicherung betrieben habe. Bauschlotter_Platte#Naturraum stammt von mir, da wird dann deutlich, dass viele Grenzen fachkundig gewürfelt wurden und nur wenig eindeutig ist, beim Kirnbach die Schulter des Enztals. Über den Sinn der Erwähnung von Naturräumen hab ich mir auch schon Gedanken gemacht, allerdings werden Naturräume bis heute häufig bei flächenbezogenen Texten (Naturschutz, Umweltverträglichkeitsprüfung, Planfeststellung) einleitend mindestens erwähnt. Gruß *Hozro (Diskussion) 19:01, 26. Aug. 2024 (CEST)
- Auf solche Unstimmigkeiten bin ich schon mehrfach gestoßen, zuletzt beim Daunbächle (Artikelentwurf) nahe bei Buchen (Odenwald), weshalb dieser Entwurf nun schon länger bei mir liegt. In seinem Falle wirkte auf mich m.E.n. die LUBW-Darstellung überzeugender, da sie sich eher an der geologischen Grenze orientiert. Vielleicht hätte ich mit der naturräumlichen Verortung meiner Bäche erst gar nicht anfangen sollen, denn mir, der ich an exakte Definitionen gewöhnt bin, erscheinen die Naturraum-Zerlegungen mehr und mehr willkürlich. Lies nur mal den für einen Laien kaum hilfreichen Artikel Naturraum, da wundert man sich dann über gar nichts mehr. --Silvicola Disk 11:36, 26. Aug. 2024 (CEST)