Diskussion:Kirpal Singh

Nachfolge

Von „Benutzer_Diskussion:Wiska_Bodo“ hierher kopiert

Lieber Bo!

Ich bedanke mich für die Einschaltung des Beitrages über S. Kirpal Singh, bin aber nicht einverstanden mit der Nachfolge. Aus diesem Grund habe ich versucht Ihre Seite zu korrigieren. Nun, aus Ihrer tollen Biographie entnehme ich, dass Sie ein offener und freundlicher Mensch sind, der versucht die Dinge objektiv zu sehen. Vielleicht könnte man sich auf der deutschen Wikipedia-Seite auf einen ähnlichen Text, wie auf der englischen Wikipedia-Seite eingen. Auf diese Weise würde man nicht andere Menschen verletzen!

"He died on 21.August 1974 without publicly naming a successor. Several individuals came forward in the following years to continue the work of Naam Initiation: Sant Darshan Singh (Kirpal Singh's son), Sant Ajaib Singh, and Sant Thakar Singh among others. Sant Kirpal Singh's legacy may lie chiefly in the wealth of books he wrote during his lifetime; the Master made all of these works available without copyright, saying "the gifts of God, like sunlight, are all free." Many of these works are mentioned below and are available in full on the internet. Arguably these are the most extensive introductions available to Sant Mat as a contemporary spiritual path." (Zitat siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Sant_Kirpal_Singh)

Abschließend möchte ich bemerken, dass ich zwar Schüler von Sant Kirpal Singh bin, Ihm 1973 persönlich begegnen durfte und ich keinen der o.a. Nachfolger anerkennen kann, aber aus Respekt diesen Einschub machen würde. So appelliere ich ebenfalls an Ihren Großmut.

"eidenschink7 at gmx.net"

Hallo eidenschink,

Danke erst mal für die Freundlichkeit. Natürlich kann man über den englischen Text sprechen und ihn auch hierhin übernehmen. Ich würde Dich allerdings um drei Gefallen bitten:

1. Bitte erwähne in der Einleitung die strittige Nachfolge sachlich und knapp.
2. Es wäre gut, wenn Du den von mir belegten Querbezug zu Eckankar am Ende wieder herstellen würdest; das ist nämlich mein Weg und ich habe nur aufgrund dieser Information überhaupt begonnen den Text hier zu verfassen.
3. Du müsstest die deutsche Übersetzung selbst anfertigen und hier reinstellen. Löschen alleine ist keine wirklich gerne gesehene Form der Mitarbeit.

Liebe Grüße, Bo ^{Kontemplation} 01:49, 23. Sep 2006 (CEST)

Lieber Bo,

Obwohl es einige klare Kriterien gibt, ist die Frage der Nachfolge nicht so einfach zu beurteilen, da nur ‘ein Heiliger einen anderen Heiligen’ erkennen kann. Pesönlich wünsche ich allen SuchernInnen nach Wahrheit - und das sind wir ja alle - , dass jeder seinen richtigen Weg, seinen Meister und sein Glück finden möge. Jeder noch so gut gemeinte Missionsgedanke ist hier fehl am Platz. Dazu erlaube mir abschließend Kirpal Singh selbst zu zitieren (aus "Gottmensch", Kap. 20):

„Einen vollendeten Meister zu finden, ist nicht so leicht, wie es scheinen mag. Da wir die ganze Zeit auf der Sinnesebene leben, haben wir nicht die Augen, um den menschlichen Pol zu erkennen, durch den die Gotteskraft in der Welt wirkt. Doch wo ein Wille ist, da ist auch ein Weg. Alles, was von einem Sucher verlangt wird, ist eine lautere Absicht und vor allem große Sehnsucht und brennendes Verlangen nach dem Herrn. Wo Feuer ist, kommt Sauerstoff von selbst zu Hilfe. Das Prinzip von Bedarf und Versorgung ist in allen Lebensbereichen, von den physischen bis zu den spirituellen, gleichermaßen wirksam. Es gibt immer Nahrung für die Hungrigen und Wasser für die Durstigen.

   ‘Bittet, so wird euch gegeben; suchet, so werdet ihr finden; klopfet an, so wird euch 
    aufgetan.’         (Matth. 7,7)“

Danke, für die Möglichkeit der Mitgestaltung. LG - eidenschink

---

Sant Kirpal Singh hat mehrfach in seinen Schriften darauf hingewiesen, dass unbedingt ein lebender Meister erforderlich ist, um den Sant-Mat-Schüler auf dieser Welt zu führen. Auch in Aussagen von Meister Sawan Singh finden sich solche Hinweise! Ich habe lange gesucht, um Quellen und Personen zu finden, die mir Aussagen aus eigener Erfahrung zur Nachfolgeregelung von Sant Kirpal Singh machen konnten. Ich habe liebe Kirpal-Initierte gefunden, die mir ihre eigenen Erfahrungen schildern konnten! Neben vielen persönlichen Gesprächen die ich geführt habe und mir Klarheit brachten, möchte ich noch auf die Seite von Wulfing von Rohr http://www.agpf.de/thakar7.htm hinweisen, der aus persönlichen Gesprächen von Zeitzeugen direkte Aussagen zur Nachfolgeregelung macht!

Liebe Grüße Peter

Der amerikanische Initiierte Paul Twitchell hat schon seit langem Kirpal Singh nicht anerkannt, Kirpals Name aus seinen Büchern gestrichen und sich selbst seit 1965 zum“ Lebenden ECK Meister“ ernannt. Aus diesen Gründen habe ich Paul Twitchell entfernt: er hat Kirpal Singh als Meister nicht anerkannt und deshalb kann er unter den möglichen Nachfolgern seines spirituellen Werkes nicht erscheinen.--Yamida12 (Diskussion) 12:36, 19. Feb. 2013 (CET)

---

Die Darstellung und der Inhalt sind so ganz korrekt. Persönliche Empfindungen, subjektive Schlussfolgerungen oder Hinweis und Links - auch in Fußnoten - zu einem der möglichen Nachfolgern, sind hier daplatziert und entsprechen nicht einer sachlichen Information - bitte um Verständnis! LG - eidenschink (nicht signierter Beitrag von Eidenschink (Diskussion | Beiträge) 10:41, 10. Mär. 2013 (CET))

---

Es mag freilich Kontroversen um die Nachfolge geben. Allerdings gibt es nun ja doch auch eine Familienlinie, so dass es unverständlich ist, den Sohn Darshan Singh und den Enkel Rajinder Singh nicht zu erwähnen, da deren Organisation Wissenschaft der Spiritualität sich bekanntermaßen seit der Gründung 1978 in der Nachfolge sieht, Sohn und Enkel bereits zu Lebzeiten Kirpals mit diesem gemeinsam tätig waren und das auch in einem (sehr umfangreichen!) Publikationsprogramm so darstellt wird, inkl. einer in nahezu jeder Publikation abgebildeten Porträtreihe von Hazur bis Rajinder. Wikipedia ist nicht dazu da, eine in x Ländern tätige Organisation von Sohn und Enkel des hier Dargestellten zu vertuschen, sondern eben solche Fakten darzustellen. Wenn Wissenschaft der Spiritualität als Nachfolge angezweifelt wird, ist das hier auch darzustellen, inklusive allem anderen, was sich sonst noch so in der Nachfolge sieht. Im Artikel ist es jetzt vorsichtig formuliert, dass es keine klare Nachfolge gibt, dass sich Sohn und Enkel aber in der Nachfolge sehen. Es mag ergänzt werden, wer sich sonst noch alles in der Nachfolge sieht. Wissen durch Weglassen geht aber garnnicht. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:17, 7. Jul. 2014 (CEST)