Diskussion:Klammeraffe

Verlegung des Artikels nach 'at-Zeichen'?

Hat wer was dagegen, wenn der Artikel leicht abgeändert nach at-Zeichen verschoben würde? Unter dem jetzigen Stichwort könnte dann eine Begriffsklärung (at-Zeichen, Klammeraffen, Heftgerät) stehen. Ich könnte mich irgendwann in den nächsten zehn Tagen darum kümmern. --niwi (19.6.04)

Wie man sieht befindet sich der ursprünglich unter Klammeraffe stehende Artikel nun leicht modifiziert unter At-Zeichen. Die Diskussionsseiten habe ich ebenfalls leicht 'bereinigt', da mir der Aufwand für eine Verschiebung nicht angebracht erscheint.--niwi 15:51, 23. Jun 2004 (CEST)

Klammeraffen im Plural?

Der Artikel beginnt mit: "Zur zoologischen Gattung siehe: Klammeraffen" Die Verlinkung ist imho nicht korrekt, da sie im Plural steht. Im Singular würde sie auf den aktuellen Artikel zugreifen, was natürlich auch keinen Sinn hat. Besser wäre meiner Meinung nach, wenn der jetzige Artikel unter at-Zeichen wäre (dort ist jetzt schon ein Redirekt) und es unter dem Stichwort "Klammeraffe" um das Tier ginge. Dort könnte am anfang zunächst auf den at-Zeichen-Artikel verweisen werden.

Ich hatte den Redirect hierhin gemacht, weil unter At-Zeichen auch nur stand "siehe unter". :Unter At-Zeichen ist er aber eigentlich besser aufgehoben. Was die Frage Ein-/Mehrzahl angeht, ist es wohl so, das bei allgemeinen Begriffen die Mehrzahl genommen wird: Wal->Wale, Affe->Affen, Insekt->Insekten, Vogel->Vögel, Fisch->Fische, Reptil->Kriechtiere. Die Klammeraffen sind doch auch eine Gruppe? Zoelomat 20:06, 11. Jun 2004 (CEST)