Diskussion:Klangkunst

Das Lemma ist nicht erklärt. --Schubbay 15:49, 7. Apr 2005 (CEST)

Löschung der Links

Liebe Kollegen, ich kenne fast alle Veranstaltungsorte und Links zur Klangkunst persönlich. Wenn man die Links reduzieren will, dann doch bitte die relevanten drin stehen lassen. Die singuhr in Parochial ist zwar einer der wichtigen Veranstaltungsort in Deutschalnd, kann aber doch nicht stellvertretend für alle stehen. Klangkunst.de ist die einzige übergreifende und unabhängige Webpage über Klangkunst in Deutschland, kann zur Zeit aber nur aktuelle Termine publizieren. Ich würde vorschlagen, die relevanten Links drin zu lassen - sie können dem interessierten Leser doch nur nützlich sein...--Klangkunst.de 00:16, 16. Okt. 2006 (CEST)

Neufassung des Artikels "Klangkunst"

Nachstehende Kritikpunkte veranlassen mich dazu, den Artikel "Klangkunst" zu ersetzen:

(1) Die Definition des Begriffs Klangkunst ist ungenau formuliert und erfasst nicht die wesentlichen Kriterien der Klangkunst.

(2) Die Entstehungsgeschichte weist erhebliche Lücken auf. Beispielsweise, dass die Entwicklung der Klangkunst im wesentlichen auf die Grenzüberschreitung der Bildenden Kunst und Musik zurückzuführen ist. Weitere grundlegende Aspekte der Klangkunst wie das Verhältnis von Raum und Zeit oder ganzheitliche Wahrnehmung oder Gesamtkunstwerk finden keine Erwähnung. In diesem Zusammenhang fehlen weitere einflussreiche Entwicklungen in der Musik und Kunst (Musique Concrète, Futurismus, Dadaismus, etc) die zur Entstehung der Klangkunst beigetragen haben.

(3) Es fehlen Belege.

(4) Das Inhaltsverzeichnis lässt angeführte Punkte vermissen. Der Punkt „Ausbildung“ ist für den Artikel unwesentlich und hinterlässt den Eindruck, spezielle Namen und Institutionen zu bewerben (Neutralität!).

(5) Unter der Überschrift Varianten beschränkt sich der Artikel auf die Benennung vier unterschiedlicher Formen, die jedoch nicht genauer beschrieben werden. Statt dessen finden sich Links zu den entsprechenden Künstlern. Dabei ist eine Zuordnung einzelner Klangkünstler aufgrund der grenzüberschreitenden Eigenschaft der Klangkunst nur schwer möglich. Oft sind dieselben Klangkünstler mit unterschiedlichen Werken auch unterschiedlichen Kategorien wie bsp. der Klangperformance oder Klanginstallation zuzuordnen. Es bedarf demnach konkreter Beispiele und nicht einzelner Namen. Die Kategorien, die sich am ehesten aufgrund spezifischer Merkmale zuordnen lassen, sind hier nur zum Teil genannt.

(6) In der Literaturauswahl erscheinen neben den zu recht erwähnten wichtigen Werken zum Thema Klangkunst, Angaben zu lokal beschränkten Dokumentationen die in diesem Zusammenhang unerheblich sind. Auch dies hinterlässt den Eindruck einer fehlenden Neutralität.

(7) Die Galerie am Ende der Seite lässt den Bezug zum Artikel vermissen. Die Verwendung von Bildern sollte dokumentarischen Textbezug aufweisen. (nicht signierter Beitrag von Dr. Futura (Diskussion | Beiträge) 19:39, 28. Feb. 2011 (CET))

Neufassung wünschenswert

Der bisherige Artikel ist weder systematisch noch inhaltlich befriedigend, sehr unausgewogen und nicht aktuell. Da wünscht man sich einen Musik- und Medienkunstwissenschaftler, der/die sich mal daran setzt... (nicht signierter Beitrag von 188.103.205.111 (Diskussion) 09:13, 10. Mär. 2018‎)

Was soll so ein Kommentar bewirken? Er enthält keine konkrete Aussage. -- Bertramz (Diskussion) 11:17, 10. Mär. 2018 (CET)

Ja, der Artikel ist ein Wust unscharfer Definitionenen und Aussagen von Authoren, die keinen thematischen Überblick zu haben scheinen. --46.81.22.230 05:01, 14. Feb. 2021 (CET)

Wer einen Überblick zu haben glaubt, darf gerne verbessern. Nach Gusto irgendwas löschen ist noch keine Verbesserung. -- Bertramz (Diskussion) 08:44, 14. Feb. 2021 (CET)