Diskussion:Klaus-Heiner Lehne

Hinweise von Klaus-Heiner Lehne

Das OTRS erreichte am 13.12.2006 um 10h48 mit Ticket 2006121310010851 bezüglich des derzeitigen Artikelstandes folgende Mail, die seitens des Verfassers auf Rückfrage zur öffentlichen Weiterleitung hierher (mit Mail von 12h54) freigegeben wurde. Ich bitte -als nicht mit der Materie befasster- um Berichtigung/Diskussion. Danke. --jha 02:51, 14. Dez. 2006 (CET)

Von: "LEHNE Klaus-Heiner" <klaus-heiner.lehne@europarl.europa.eu> 
An: <info@wikimedia.de> 
Betreff: Wikipedia-Artikel zu Klaus-Heiner Lehne 
Erstellt: 13.12.2006 10:49:41 

Sehr geehrte Damen und Herren,

auf Ihren Seiten befindet sich ein Artikel zu meiner Person, Klaus-Heiner Lehne, als
Europaabgeordneten. Der Artikel weist sachliche Fehler auf.

1. Lehne ist stellvertretendes Mitglied im Wirtschafts- und Währungsausschuss (nicht:
   Binnenmarkt und Verbraucherschutz).
2. Lehne befasst sich nicht als Rechtsanwalt mit Patenten oder Softwarepatenten. Er
   war noch nie Berichterstatter oder Schattenberichterstatter im Europäischen Parlament
   für das Thema Patente, geschweide denn für die Richtlinie zu computerimplementierten
   Erfindungen.
3. Lehne ist regelmäßig Berichterstatter zu gesellschaftsrechtlichen Themen (z.B.
   Fusionsrichtlinie, Übernahmerichtlinie, Transparenzrichtlinie,
   Jahresabschlussrichtlinie).
4. Lehne leitet nicht die Abteilung "Regulatory Affairs" der Kanzlei Taylor Wessing.
5. Lehne und Frau Kauppi (letztere war Schattenberichterstatterin der EVP zur
   Richtlinie über computerimplementierte Erfindungen) sind einvernehmlich der Linie der
   EVP-ED-Fraktion im Europäischen Parlament gefolgt, die gegen sogenannte
   "Softwarepatente" war. Innerhalb der Linie der EVP-ED-Fraktion haben sich Lehne und
   Kauppi für klare Grenzen der Patentierbarkeit von computerimplementierten Erfindungen
   eingesetzt.

Ich bitte um zeitnahe entsprechende Korrektur des Artikels.

Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen,
Klaus-Heiner Lehne

Da hat sich jemand gekümmert glaub ich! -- SexySusi666 03:24, 14. Dez. 2006 (CET)

Behauptungen und Gegenbehauptungen

Das es "konkrete Anhaltspunkte für diese Kritik ... es indes nicht" gibt, geht aus der Quelle http://www.kh-lehne.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=104&Itemid=2 in KEINER Weise hervor. Aus dieser Quelle dagegen http://blog.abgeordnetenwatch.de/2012/05/10/60-000-euro-von-bertelsmann-und-andere-beispiele-das-verdienen-die-europaabgeordneten-nebenher/ , lässt sich mehr als ein Anhaltspunkt generieren: Begründete Kritik ist Kritik und sollte dort nicht als vermeintlich unbegründet klassifiziert werden - sonst sollte es dort ja garnicht stehen? Grüße Stefan3 (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.203 (Diskussion) 09:42, 11. Mai 2012 (CEST))

Recherchen der Libération

https://taz.de/Recherche-der-Zeitung-Liberation/!5818393;moby/ 109.43.178.77 22:17, 28. Nov. 2021 (CET)