Diskussion:Klaus-Jürgen Menzel

Das Zitat von Menzel (22.6.2005) taucht nicht im Plenarprotokoll auf. Bitte Quelle nennen.

Subventionsbetrug

Leider fehlt in dem Artikel gänzlich der Subventionsbetrug und die daraus resultierende Bewährungsstrafe von 2 Jahren. Kann das jemand einfügen? ich würde es auch selbst machen, kenne ich aber in der Vita des Abgeordneten Menzel zu wenig aus...--Rossi 02:32, 4. Jun 2006 (CEST)

Wenn ich es richtig in Erfahrung bringen konnte sind das zwei unterschiedliche Paar Schuhe. Die erwähnte Bewährungsstrafe rührt wohl aus einer anderen Sache her. Aufklärer 22:38, 14. Jul 2006 (CEST)

Wäre nett, wenn jemand noch einfügen könnte, in welchem Jahr er verurteilt wurde. --Gruß, Con^structor 09:16, 14. Dez. 2006 (CET)

Kinners, enthaltet euch doch mal eurer unenzyklopädischen, unnötigen und uninteressanten Wertungen. Danke. --217.85.88.203 16:12, 12. Nov. 2006 (CET)

Zu dem "Führer"-Zitat: Sagte er nicht " (...) da gibt es kein vertun (...)"? Habe es flüchtig im TV gesehen, und bin mir nicht ganz sicher. Jedenfalls ergibt "da gibt es kein partout" überhaupt keinen Sinn (abgesehen vom "Sinn" der Aussage selbst). 84.129.139.143 02:50, 15. Nov. 2006 (CET)

"der rechtsextremen NPD"

• "rechtsextreme NPD" stellt eine Wertung dar und ist kein neutraler Standpunkt wie in WP gefordert sondern POV.

Damit keine Missverständnisse entstehen: Ich halte die NPD auch für eine postfaschitische Partei, die verboten gehört. Aber solange sie legal und sogar in Parlamenten vertreten ist, gehört in den Artikel keine solche Wertung!

Eckermann 15:22, 18. Nov. 2006 (CET)

Die NPD ist rechtsextrem, das sehen die auch selbst so. insofern ist das kein POV. Und die politische Richtung der Partei, welcher der Politiker angehört, ist definitiv von Relevanz. --U.m 15:44, 18. Nov. 2006 (CET)

Bitte Belege, dass die sich selbst als rechtsextrem sehen und bezeichnen. Dann -und nur dann- ist das kein POV! Eckermann 16:12, 18. Nov. 2006 (CET)

Also: Zum einen ist es schlechter Stil etwas zurück zuändern wenn a) darüber diskutiert wird, b) die Ursprungsversion anders aussah und c) gegen deine Version erkennbar Widerspruch besteht. So fängt man Editwars an! Werde deine Version vorerst aber nicht mehr revertieren.

Die NPD ist allgmeine als rechtsextrem anerkannt und wird auch vom Verfassungsschutz als rechtsextreme Gruppe geführt und beobachtet (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsextremismus#Deutschland). Auch wenn sie sich selbst eher als nationalistisch bezeichnet-insofern hast du recht- lassen sich die politischen Ansichten der NPD ohne Probleme unter die Rechtsextremismus Definition subsumieren.

Würde folgenden Kompromiss vorschlagen:

"vom Bundesamt für Verfassungsschutz als rechtsextrem eingeschätzten und sich selbst als nationalistisch bezeichnenden NPD"

Da das aber für einen solchen Artikel eigentlich viel zu lang ist, da es nicht hauptsächlich um die NPD geht, würde vielleicht auch "rechtsextrem bzw. nationalistisch" deine Zustimmung finden?

gruß. --U.m 11:46, 19. Nov. 2006 (CET)

Antwort: Würde "Vom Verfassungsschutz als rechtsextrem eingeschätzten NPD" vorschlagen. Gruß Eckermann 12:02, 19. Nov. 2006 (CET)

Denke wir können uns auf deinen Vorschlag einigen. Werde das entsprechend ändern.

Weiter ist mir aber erst gerade aufgefallen, dass du auch "revanchistischen" in Bezug auf die IWG und "neonazistischen" in Bezug auf die Freien K. gestrichen hast.

Revanchistisch ist exakt das was die IWG will: Rückgängigmachung der Grenzverschiebungen. Das ist vielmehr eine Kurzbeschreibung und hat mit POV nichts zutun.

Dasselbe gilt für die K.s die per Definition neonazistisch sind. Sonst fallen die gar nicht unter diesen Begriff. vgl. "Als freie Kameradschaften bezeichnen sich neonazistische Gruppen, die keine gesetzlich definierte Organisationsform wie eine Partei oder [...]." http://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Kameradschaften

MfG, --U.m 14:40, 19. Nov. 2006 (CET)

Da du bis jetzt nicht geantwortet hast, werde ich die beiden Begriffe wieder einfügen. Gruß, --U.m 17:16, 20. Nov. 2006 (CET)

Abgeordneter?

Hat er eigentlich nach dem Ausschluß aus der NPD-Fraktion sein Mandat niedergelegt, oder ist er jetzt fraktionsloser Abgeordneter? In den heutigen Pressemeldungen war nichts entsprechendes herauszulesen. --AlexF 21:40, 13. Dez. 2006 (CET)

Menzel ist momentan fraktionsloser Abgeordneter, vgl. zB die Webseite des Landtages. --U.m 21:57, 13. Dez. 2006 (CET)

Austritt aus NPD am 24.01.2007

Quelle: http://de.altermedia.info/general/parteidissident-klaus-jurgen-menzel-verliess-npd-300107_8501.html