Diskussion:Klaus-Michael Kühne

gründe für den Umzug in die schweiz (steuern und Mitbestimmung)

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/ungerechte-besteuerung-warum-deutschlands-reiche-immer-reicher-werden-a-753245.html (nicht signierter Beitrag von 81.184.191.72 (Diskussion) 15:30, 8. Jul 2012 (CEST))

Großspender der CDU

Nach Herausgabe der Rechenschaftsberichte der Parteien nach der Bundestagswahl 2013 berichtete das Abendblatt: "In die Top 25, die das Hamburger Internetportal abgeordnetenwatch.de auf Grundlage der Rechenschaftsberichte der Parteien ermittelt hat, schafften es auch der Logistik-Unternehmer und HSV-Sponsor Klaus-Michael Kühne und der Reeder Bertram Rickmers mit je 50.000 Euro für die CDU." [Siehe] Artikel des Hamburger Abendblatts vom 26.02.2014 Meiner Meinung nach durchaus erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von Yeru 314 (Diskussion | Beiträge) 09:51, 22. Aug. 2014 (CEST))

Quelle zum Auswerten

Bilanz: Kühne + Nagel: Von der Vergangenheit eingeholt. U. a.: "Klaus-Michael Kühne ist deutscher Staatsbürger. Er hält nach wie vor grosse Stücke auf seine hanseatische Heimat. In Hamburg hilft er dem Sportverein HSV, er rettete dort die Reederei Hapag-Lloyd und erklärte Investoren, warum er eine Beteiligung der ebenfalls interessierten dänischen Reederei Maersk ablehnte. «Wir wollen uns möglichst reinrassig deutsch halten», sagte Kühne." --Berichtbestatter (Diskussion) 22:40, 15. Jun. 2015 (CEST)

ICh finde es ziemlich schwach, einfach unkommentiert eine "Quelle zum Auswerten" hinzurotzen und zu erwarten, dass jetzt andere die Arbeit für dich tun. Was soll denn mit der "Quelle" jetzt geschehen? SchnitteUK (Diskussion) 09:40, 5. Okt. 2016 (CEST)

Zitat: "Kühne heiratete im Dezember 1989 seine Frau Christine (* 1938)"

Wie kann er denn seine Frau heiraten? (nicht signierter Beitrag von 2003:71:F51:3D30:458E:A82:36D:646D (Diskussion | Beiträge) 13:27, 14. Nov. 2016 (CET))

Also, Klaus Michael Kühne besitzt 11,9 Milliarden und hat für den HSV nicht mal 200 Millionen übrig?

Das klingt schon sehr witzig. Sein Geld hat er ja in der Schweiz gebunkert. In Deutschland macht er ja kaum Gewinne, weil der den HSV angblich massiv finanziell unterstützt? Wieviel Prozent sind 200 Millionen Euro, wenn man 11,9 Milliarden besitzt?--Caedmon12 (Diskussion) 20:48, 7. Nov. 2017 (CET)

Haha, das Geld besitzt er ja nicht in bar oder hat es auf seinem Bankkonto. Es steckt in seinem Unternehmen oder seiner Stiftung. Mit anderen Worten: Auch ein Milliardär kann nicht einfach mal so 200 Millionen "locker" machen. 80.71.142.166 08:14, 19. Feb. 2018 (CET)

Höhö, kann er schon wenn er will. Sein sich derzeit in der Eröffnungphase befindenden The Fontenay an der Außenalster soll rund 200 Mio Euro gekostet haben incl. Kauf und Abriss des alten Hotels Interconti und Bauverzögerungen. --84.61.226.79 20:09, 11. Mär. 2018 (CET)

...und Sie meinen, die 200 Millionen Euro Baukosten wurden komplett aus dem Vermögen von KMK bezahlt, ohne jegliches Fremdkapital? Dann glauben Sie sicher auch noch an den Weihnachtsmann... (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:13B2:E2E0:E8EB:A5DD:42C2:CA16 (Diskussion) 00:07, 19. Sep. 2020 (CEST))

Schreibweise ohne Bindestrich

Der Vorname "Klaus Michael" schreibt sich ohne Bindestrich. Bitte entsprechend verschieben! 80.71.142.166 08:12, 19. Feb. 2018 (CET)

Reputable Belege für diese Behauptung vorhanden? Die Stiftung weiß es nämlich anders. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 11:07, 24. Feb. 2018 (CET)

Absatz Kritik

@Johann Wirten:Dort sind 3 Meldungen aus Zeitschriften verlinkt. Es geht aus den Angaben nicht hervor, wer die Artikelautoren sind und dass die Artikel bis auf den HA Artikel online lesbar sind. Eine Änderung kostet wegen der erfolgten Verwendung einer Vorlage beim Setzen dieser Einzelbelege elendlich viel Zeit. Für einen Schreiber mit einem Tablet ist eine Änderung nahezu unmöglich. --Orik (Diskussion) 08:37, 3. Jan. 2020 (CET)

Schulbesuch

...Heinrich-Hertz-Schule war schon vor meinem edit drin. Deshalb braucht man meinen copy edit nicht zurückzustezen sondren sollte an die Quellen gehen, Benutzer:Elrond. --Wuerzele (Diskussion) 22:13, 13. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Wuerzele, Asche auf mein Haupt, da muss ich blind gewesen sein. Tschuldigung, hab es zurückgesetzt. --Elrond (Diskussion) 22:34, 13. Sep. 2023 (CEST)

Veränderung der Einleitung - berechtigt?

Hallo, die Einleitung wurde im September verändert https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Klaus-Michael_K%C3%BChne&diff=248639780&oldid=248113645. Es wurden dabei Betonungen/Eigenschaften ergänzt ("des maßgeblich unter seiner Leitung aufgebauten", "weltweit zu den führenden Logistikdienstleistern", "namhafte" Immobilien). Und die Spenden der Stiftung nehmen nun den größeren Teil in der Einleitung ein. Ich sehe das nicht als Verbesserung an. Die Aussage "maßgeblich unter seiner Leitung aufgebaut" sehe ich auch als übertrieben an - das Unternehmen ist natürlich gewachsen, aber war zuvor ein seit Jahrzehnten existierendes, bereits etabliertes Unternehmen mit internationalen Zweigstellen. "Unter seiner Leitung ausgebaut" oder so wäre glaub ich passender. Aber ich bevorzuge allgemein nüchtern gehaltene Einleitungen ohne solche Betonungen (die Größe des Unternehmens könnte eher betont werden, aber "international tätiger" Logistikdienstleister wäre z.B. weniger wertend als weltweit führend). Die Tätigkeit als Unternehmer bzw. Unternehmensinhaber sollte imo von der Bedeutung her auch den größeren Raum einnehmen als die der Stiftung. Wie seht ihr es? --Casra (Diskussion) 00:42, 19. Sep. 2024 (CEST)

Löschung von Bearbeitung zur NS-Vergangenheit

@Fritz1934: Hallo! Meine Bearbeitung wurde kommentarlos rückgängig gemacht. Warum? Denn sonst könnte ich auch etwas Verändertes reinschreiben. Aber zum diesem NS-Themenkomplex kann schon etwas in den Artikel rein, finde ich. Mehrere namenhafte Medien haben das bisher zum Thema gemacht. Grüße Tolmount (Diskussion) 19:46, 5. Okt. 2024 (CEST)

Bitte WP:Artikel über lebende Personen beachten. --Fritz1934 (Diskussion) 09:21, 6. Okt. 2024 (CEST)

Geht das auch spezifischer? Ich finde das etwas kryptisch.

@Elrond Es war nicht meine Absicht, einen Edit War auszulösen oder herumzutrollen. Beim zweiten Edit ließ ich etwas weg, wodurch er etwas zurückhaltender war. Aber wenn grundsätzlich nichts dazu in den Artikel soll, dann soll man mir das klar und direkt so sagen, und dann lasse ich das Thema eben fallen und fertig aus. --Tolmount (Diskussion) 21:20, 6. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Fritz1934, ich gebe Tolmount recht, dass Deine Ausführungen recht knapp sind und etwas ausgeführt werden sollten. @Tolmount, es ist üblich, dass erst auf der Diskussionsseite versucht wird Konsens zu erzielen bevor im Artikel wieder geändert wird. Von der Thematik habe ich zu wenig Ahnung als dass ich mich an der Diskussion beteiligen könnte. --Elrond (Diskussion) 22:29, 6. Okt. 2024 (CEST)