Diskussion:Klaus-Peter Jünemann
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Nadi2018 in Abschnitt Klaus-Peter Jünemann verstarb unerwartet.
Klaus-Peter Jünemann verstarb unerwartet.
[Quelltext bearbeiten]@Polarlys: Das "unerwartet" ist eine belegte, enzyklopädisch relevante, Information. Bitte den Löschgrund näher erläutern. Gruß --Doc Schneyder Disk. 17:08, 4. Sep. 2023 (CEST)
- Hallo, @Polarlys: Das unerwartet bedeutet: nicht nach einer längeren oder gar schweren Krankheit. Ich kann die Intention, dies im Artikel zu belassen, verstehen und bin dafür, das "unverwartet" wieder einzufügen, da es auch belegt ist. Viele Grüße--Nadi (Diskussion) 18:41, 4. Sep. 2023 (CEST)
- Viele Menschen sterben unerwartet (nach plötzlicher schwerer Krankheit). Wenn das Wort solche Schlüsse zulässt: ein weiterer Grund es zu vermeiden. --Polarlys (Diskussion) 22:31, 4. Sep. 2023 (CEST)
- Für wen unerwartet? Für mich nicht (da keine persönliche Kenntnis). Für Fakultät und Ärzteblatt? Offenbar. Für das engere Umfeld des Verstorbenen? Wissen wir nicht (wer hatte (keine) Kenntnis über gesundheitliche Probleme o.ä.) Mit der Aussage der Fakultät („aus dem Leben gerissen“) ließen sich noch mehr Spekulationen anstellen. Für mich sind sowas Füllwörter, die vielleicht in Nachrufen gebracht werden können („er hatte noch so viel vor“), aber im Projekt vermieden werden sollten, wenn es nicht auf die Darstellung bekannter Fakten („bei einem Autounfall“) hinausläuft. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:29, 4. Sep. 2023 (CEST)
- Bis jetzt stehst Du mit Deiner Ansicht hier allein. Warten wir mal weitere Wortmeldungen ab. --Doc Schneyder Disk. 08:51, 5. Sep. 2023 (CEST)
- Eigentlich sollten die Diskussionen hier nie Zählappelle sein, sondern ein Austausch von Argumenten. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 11:49, 5. Sep. 2023 (CEST)
- Ich schlage bei derzeit unzureichender Beteiligung eine wp:3M vor. --Doc Schneyder Disk. 17:24, 5. Sep. 2023 (CEST)
- Ja, mach mal - dennoch halte ich das wegen einer solchen Kleinigkeit eigentlich für überflüssig, kostet viel Zeit - warum soll das nicht mit in den Text? --Nadi (Diskussion) 18:14, 5. Sep. 2023 (CEST)
- Weil es eine einzige Person gibt, die das nicht wünscht. Was solle man da machen? --Doc Schneyder Disk. 20:00, 5. Sep. 2023 (CEST)
- Ich finde diesen Zusatz deshalb wichtig, weil 66 Jahre heutzutage noch nicht so besonders alt ist. Das "unerwartet" beugt möglichen Spekulationen vor, er könne evtl. in Folge einer längeren schweren Krankheit verstorben sein. Deshalb habe ich das wieder eingesetzt und hoffe, dass das als Erklärung plausibel ist. --Nadi (Diskussion) 21:55, 5. Sep. 2023 (CEST)
- Weil es eine einzige Person gibt, die das nicht wünscht. Was solle man da machen? --Doc Schneyder Disk. 20:00, 5. Sep. 2023 (CEST)
- Ja, mach mal - dennoch halte ich das wegen einer solchen Kleinigkeit eigentlich für überflüssig, kostet viel Zeit - warum soll das nicht mit in den Text? --Nadi (Diskussion) 18:14, 5. Sep. 2023 (CEST)
- Ich schlage bei derzeit unzureichender Beteiligung eine wp:3M vor. --Doc Schneyder Disk. 17:24, 5. Sep. 2023 (CEST)
- Eigentlich sollten die Diskussionen hier nie Zählappelle sein, sondern ein Austausch von Argumenten. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 11:49, 5. Sep. 2023 (CEST)
- Bis jetzt stehst Du mit Deiner Ansicht hier allein. Warten wir mal weitere Wortmeldungen ab. --Doc Schneyder Disk. 08:51, 5. Sep. 2023 (CEST)