Diskussion:Klaus Bischoff

Designer

Man sollte auch einen Artikel dazu schreiben, sonst braucht man bei zwei Einträgen keine BKS anzulegen. Bis jetzt verlinkt noch kein Artikel auf den Designer. Alle verlinken auf den Schachspieler. VW-Chefdesigner Klaus Bischoff: Nur Autokonzerne, die sich neu erfinden, haben in dieser Welt eine Chance. Autodesign: VW-Designchef Klaus Bischoff im Portrait Im Portrait: Klaus Bischoff, Autozeitung, 16. August 2010; Klaus Bischoff im Portrait: Der Formengeber der VW-Modelle, auto, motor und sport, 20. Mai 2010; Klaus Bischoff, auto, motor und sport --AlternativesLebensglück (Diskussion) 21:05, 24. Mär. 2018 (CET)

Mit sonst braucht man bei zwei Einträgen keine BKS anzulegen hast du nicht Recht. Auch wenn es nur zwei sind und einer davon einen Rotlink hat, ist eine BKS gerechtfertigt und die Anlage üblich (gilt ja auch für BKS mit zwei oder mehr Rotlinks). Voraussetzung ist natürlich die Relevanz, aber davon kann man hier sicher ausgehen. Und dein auf AA erwähntes Beispiel Daniel Webster ist ein anderer Fall: Dort hat (nach Meinung von wem auch immer, unterstützt durch die Abrufstatistiken und die Interwikilinks) der klammerfreie eine überragende Bedeutung, deshalb wurde dort eine BKL II angewendet. Das geht aber nur, wenn der Zielartikel bereits blau ist, sonst steht doch da "zu ... siehe ..." und es gibt überhaupt nichts zu sehen, ergo Leserverarschung. -- Jesi (Diskussion) 13:40, 25. Mär. 2018 (CEST)

Wenn man mal von der Seuche BKL II und III absieht: stimmt. Aber was hier alles Leserveraschung ist, ist z.B. unter Diskussion:Max Haas zu finden. Leute, die bei den BKS nie auffallen, haben zwar wenig Ahnung, aber viel Meinung. Bitte, Jesi, egal, was du da machst oder nicht: ich will's nicht wissen, am Ende ärgere ich mich nur wieder. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:01, 25. Mär. 2018 (CEST)