Diskussion:Klaus Emmerich (Journalist)

Zum inzwischen tobenden Editwar: Ich sehe in WP:NPOV kein Argument, das gegen eine Hinzufüfung des Wörtchens „rassistische“ vor „Äußerungen“ sprechen würde. Ganz im Gegenteil: Da Emmerich selbst seine Äußerungen als rassistisch bezeichnet (und damit dafür selbst eine Quelle ist) wäre es eine bewusste Verharmlosung und deswegen erst recht POV, wenn man dies ignorieren würde. Im übrigen empfinde ich „rassistisch“ in diesem Zusammenhang auch nicht als wertend oder gar unsachlich, sondern als neutrale Beschreibung und Einordnung seiner Äußerungen. Ich hoffe, wir können das hier klären,--141.20.12.71 12:07, 24. Nov. 2008 (CET) (=mindestens einer der beteiligten IP-User)

Bitte den Artikel WP:NPOV noch einmal genau lesen. Dieser ist keine Empfehlung, sondern eine verpflichtende Norm. Ein WP-Artikel hat neutral zu sein, für sämtliche Angaben müssen Quellen und Belege vorhanden sein. Eine, wie du schreibst, "Einordnung seiner Äußerungen" durch dich oder andere WP-Benutzer ist POV und widerspricht zudem WP:TF. Wenn du Quellen hast, die Emmerichs Äußerung als rassistisch qualifizieren, dann kannst du einfügen, nach wessen Ansicht das so sei. Rassistisch an sich ist bewertend und kritisch, deshalb empfehle ich auch die Lektüre in WP:NPOV, wie mit Kritik umzugehen ist, nämlich durch ausgewogene Darstellung der Standpunkte. Was Herr Emmerich dazu sagt, steht bereits im Artikel. Er selbst ist allerdings nie die maßgebliche Instanz für die Einordnung seiner eigenen Handlungen und Worte, siehe WP:BIO. Ebensowenig wäre es umgekehrt maßgeblich, ob er seine Worte als nicht rassistisch qualifizierte. Zu guter Letzt geht es in WP-Artikeln auch nicht um "Verharmlosung" oder Nicht-Verharmlosung. Es geht ausschließlich um die objektive, nüchterne und ausgewogene Darstellung von durch Quellen belegten Fakten. Wobei das Problem durch die jüngste Bearbeitung durch 7Pinguine ohnehin klargestellt worden ist. --Der Boss der Bosse 03:44, 28. Nov. 2008 (CET)

Widerspruch im Artikel

Einerseits heißt es, er wurde hefitg kritisiert (das heftig habe ich als relative Wertung sowieso mal rausgenommen) und andererseits heißt es, der US-Botschafter habe kritisiert, dass es kaum Reaktion in Österreich gab, siehe auch der zitierte Spiegel-Online Beitrag. Das sollte dann zusammengeführt werden, wer kritisierte ihn und wie und überhaupt. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 21:11, 26. Nov. 2008 (CET)

In dieser Beziehung kann ich mich deinem Standpunkt durchaus anschließen. Danke für die Verbesserung des Artikels. --Der Boss der Bosse 03:44, 28. Nov. 2008 (CET)