Diskussion:Klaus Hart
Publikationen in überwiegend kirchlichen Zeitungen (?)
[Quelltext bearbeiten]RE: "...vor allem in kirchlichen Zeitungen" entspringt m.E. wohl kaum der Realität; - die Publikationen des Autors Klaus Hart sind imho gut, wichtig und sicherlich überwiegend richtig ... erfolgten aber imho nachweislich in überwiegend sog. "links-lastigen" Printmedien (...will auch heißen: ohne Kirchenzeitung-Bezug). - MfG --Gordito1869 15:13, 11. Sep. 2011 (CEST)
- Das sieht Herr Hart ein wenig anders und hatte sich deshalb beim Support-Team gemeldet. Mitarbeit für Jungle World, telegraph, analyse & kritik (ak) und SoZ wurden nicht nachgewiesen. -- Oliver aus Bremen Sprich! 10:58, 12. Sep. 2011 (CEST)
- ...dann sollte das hier (und auch anderswo) auch mal geändert werden - dort steht nämlich explizit geschrieben : AutorInnen - HART KLAUS - lebte einige Jahre in Brasilien. Er schreibt für Lila, jungle world, Telegraph und ak. - MfG --Gordito1869 12:00, 12. Sep. 2011 (CEST)
Diverse Publikationen in trend-onlinezeitung (?)
[Quelltext bearbeiten]Sind die nachstehend verlinkten Publikationen in "trend-onlinezeitung" Klaus Hart: Die Refeudalisierung der EX-DDR auf Kosten der Natur, 16 Juli 2002, in: trend onlinezeitung, Ausgabe: Nr. 78/02 ... oder auch z.B. Der Fall Naturpark Stechlin-Ruppiner Land in Brandenburg - Wie Ostdeutschlands Natur systematisch zerstört wird, in: trend onlinezeitung, Ausgabe: Nr. 78/01 etwa Fakes seitens dieser Zeitung ?? --- Ich lese auf der letzten Seite : Editorische Anmerkungen: Der Autor schickte uns seinen Artikel am 16.7.2002 zur Veröffentlichung. Er schreibt auch regelmäßig Berichte aus Brasilien, die er auch dem Trend zur Verfügung stellt. (PS: Ich wusste bis dato noch garnicht, dass die (eindeutig "linke") trend-onlinezeitung in Wahrheit offenbar zur "Kirchenzeitung" mutiert ist (?!?). - Na ja, man lernt halt nie aus, gelle ! - MfG --Gordito1869 12:24, 12. Sep. 2011 (CEST)
- ...das gilt dito für gleichlautende Publikationen des Autors Klaus Hart in telegraph. - Nunmehr sind das also alles sog. "Kirchenzeitungen ? - Sehr merkwürdig !! --Gordito1869 12:32, 12. Sep. 2011 (CEST)
- ...und auch keine Mitarbeit in der linken Wochenzeitung "Jungle World" ? :
- usw. usw. usw. ....
- Sorry, gibt es gar einen (links-orientierten) Doppelgänger von Herrn "Klaus Hart" ??? --Gordito1869 13:04, 12. Sep. 2011 (CEST)
- Artikel von Klaus Hart gar ohne Genehmigung des Autors in der "Kirchenzeitung" SoZ ??? - Alles nicht wirklich zu verstehen, gelle !!! --Gordito1869 13:11, 12. Sep. 2011 (CEST)
Will heißen: Die Autorenschaft und/oder Publizierung in sog. "linken Zeitungen" wurde imho eindeutig nachgewiesen - und die hier angegebenen Einlassungen wurden vorstehend imho völlig eindeutig widerlegt. - MfG --Gordito1869 14:24, 12. Sep. 2011 (CEST)
- ...falls aber immer noch Zweifel hierzu http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Klaus_Hart&diff=93549505&oldid=93515848 aufkeimen sollten :
- https://jungle.world/artikel/2003/04/lula-startet-durch
- https://jungle.world/artikel/2002/47/lulas-idealer-partner
- https://jungle.world/artikel/2002/45/ein-tintenfisch-fuer-alle
- https://jungle.world/artikel/2002/42/lula-kommt-satan-geht
- https://jungle.world/artikel/2002/40/brasiliens-gerupfte-linke
- https://jungle.world/artikel/2002/40/ende-als-spassgefaengnis
- MfG --Gordito1869 14:39, 12. Sep. 2011 (CEST)
Wie wäre es...
[Quelltext bearbeiten]...wenn du mal einen Gang oder zwei zurückschaltest und mich das mit dem Autor klären lässt? -- Oliver aus Bremen Sprich! 14:44, 12. Sep. 2011 (CEST)
- ...gerne, aber dieser Revert steht ungesichtet offen im Raum ... und wurde vorstehend imho wohl völlig eindeutig widerlegt. - Wikipedia Leser haben imho auch ein kleines Anrecht darauf, die o.g. diversen "linken Blätter" von Kirchenzeitungen unterscheiden zu können. q.e.d. - MfG --Gordito1869 14:52, 12. Sep. 2011 (CEST)
- PS: ...ferner verfügt dieser engagierte und imho renommierte Publizist nachweislich über Internet - und kann sich deshalb jederzeit (s)eine "Laudatio" in de.wp selber "basteln" oder sich alternativ auf dieser Disk. äußern ... wenn er denn über valide Nachweise verfügt. - Telefongespräche unter vier Ohren schaffen imho immer sehr wenig Transparenz in einer seriösen Enzyklopädie, wie Wikipedia imho nunmal eine ist. - MfG --Gordito1869 15:35, 12. Sep. 2011 (CEST)
- Vielleicht möchte der Autor hier aber nicht als solcher erkennbar tätig werden und möchte anonym bleiben. Zudem handelt es sich nicht um Telefongespräche sondern um OTRS-Tickets, die zwar ebenfalls nicht vollkommen transparent sind, aber eben schon etwas öffentlicher als Gespräche unter vier (naja, zwei) Ohren. -- Oliver aus Bremen Sprich! 19:13, 12. Sep. 2011 (CEST)
- PS: ...ferner verfügt dieser engagierte und imho renommierte Publizist nachweislich über Internet - und kann sich deshalb jederzeit (s)eine "Laudatio" in de.wp selber "basteln" oder sich alternativ auf dieser Disk. äußern ... wenn er denn über valide Nachweise verfügt. - Telefongespräche unter vier Ohren schaffen imho immer sehr wenig Transparenz in einer seriösen Enzyklopädie, wie Wikipedia imho nunmal eine ist. - MfG --Gordito1869 15:35, 12. Sep. 2011 (CEST)
- OK, mal anders gefragt :
- 1. Erfüllt Klaus Hart die Relevanzkriterien der de.wp - und war der Artikel über diese Person des öffentlichen Lebens statthaft ?
- 2. Sind die oben imho umfassend dokumentierten publizistischen Aktivitäten in genau "Nicht-Kirchenzeitungen" - sondern in explizit "linken-Nicht-Kirchen-Zeitungen" nunmehr valide genug belegt, oder nicht ?
- 3. Wer revertiert jetzt den imho Unfug mit "vor allem in kirchlichen Zeitungen" im Artikel - oder wo bleiben (alternativ) die validen Belege bzgl. dieser angeblich "vor allem Kirchenzeitungs-Artikel" ?
- MfG --Gordito1869 19:41, 12. Sep. 2011 (CEST)
- Hinweis : ich habe den Wikipedia Administrator Benutzer:Toter Alter Mann hierzu soeben um (s)eine "Dritte-Meinung" (WP:3M) gebeten. - Ich halte es schlichtweg für verwerflich, dass Klaus Hart offenbar nun zum "Paulus der Kirchenzeitungsszene" stilisiert resp. wohl eher "umfunktioniert" werden soll. - Sorry, sowas läuft in de.wp - Gott sei Dank ! - nicht. - MfG --Gordito1869 20:26, 12. Sep. 2011 (CEST)
Hallo, soweit ich das überblicken kann, lässt sich Harts Arbeit in den genannten linken Publikationen belegen, auch wenn sie nicht unbedingt aktuell sein sollte. Mein Vorschlag deshalb: Schreibt doch einfach Schrieb in Publikationen wie Jungle World, Telegraph […]. Seit den JJJJer Jahren schreibt er vorwiegend für Zeitungen mit kirchlichem [welche Kirche?] Bezug. Darüber hinaus veröffentlichte er auch in Blättern wie [Blätter nennen]. Wichtig wäre übrigens auch, einen Nachweis dafür zu erbringen, dass er überwiegend in kirchlichen Blättern schreibt.--Toter Alter Mann 20:57, 12. Sep. 2011 (CEST)
- Re : ...ein wirklich sehr vernünftiger und der dokumentierten (deutlich "linkslastigen") Faktenlage angemessener Vorschlag - "Oliver aus Bremen", der die bis dato völlig unbequellten "Kirchenzeitungs-Gerüchte" im Artikel überhaupt erst verbreitet hat (...ohne Sichtung), wird diesen Part sicherlich nunmehr auch sehr gerne übernehmen, so denke ich jedenfalls. - Andernfalls möge es halt jemand anders übernehmen. - MfG --Gordito1869 22:12, 12. Sep. 2011 (CEST)
- Gordito1869, ich habe dich gebeten, einen Gang zurück zu schalten, weil ich erstens unterwegs war und zweitens mit Herrn Hart in Kontakt stand um ihn mit den Ergebnissen der Diskussionsseite zu konfrontieren. Es ist für mich vollkommen unverständlich, warum da so ein Druck gemacht wird. Hast du einen Termin einzuhalten, oder bist du auch sonst ein hektischer Zeitgenosse? Hilfreich ist das nicht. Die Diskrepanz sehe ich sehr wohl, nur möchte ich sie eben so auflösen, dass auch der Autor sich in der Aussage wiederfinden kann. Und das ist schon aufgrund der Zeitverschiebung nicht immer zeitnah möglich. -- Oliver aus Bremen Sprich! 08:08, 13. Sep. 2011 (CEST)
- ...ah ja, danke für die Infos. - "Hektisch" bin ich nie, verreise allerdings ganz aktuell für ca. 3-Wochen - und kann mich (mangels Internet) ab sofort nicht weiter in den von mir angelegten Artikel pers. einbringen. - Um Verständnis wird gebeten. - (PS: Wenn ich vorher gewusst hätte, dass Herr H. tatsächlich "überwiegend in sozialistischen Kirchenzeitungen schrieb resp. schreibt", hätte ich den Artikel niemals angelegt. - Schreiber für "Omas-Kirchenzeitung" erfüllen m.E. nicht die RK`s der de.wp.). --- Bei Dir weiß ich den von mir angelegten Artikel des mutmaßlichen Kirchenaktivisten aber nun - Gott sei Dank ! - in guten Händen ... und die hiesigen "Ergebnisse der Disk." hast Du ja nach Deinen vorstehenden Einlassungen auch bereits realisiert, sodass dieser imho "vorschnell-hektische-Edit" (...ohne Sichtung) sicherlich alsbald den "Realitäten des realen Kirchensozialismus" (vgl. diverse o.g. sozialistische "Kirchenblätter") angepasst werden wird. - Alles Gute und bis demnächst. - --Gordito1869 09:18, 13. Sep. 2011 (CEST)
- Gordito1869, ich habe dich gebeten, einen Gang zurück zu schalten, weil ich erstens unterwegs war und zweitens mit Herrn Hart in Kontakt stand um ihn mit den Ergebnissen der Diskussionsseite zu konfrontieren. Es ist für mich vollkommen unverständlich, warum da so ein Druck gemacht wird. Hast du einen Termin einzuhalten, oder bist du auch sonst ein hektischer Zeitgenosse? Hilfreich ist das nicht. Die Diskrepanz sehe ich sehr wohl, nur möchte ich sie eben so auflösen, dass auch der Autor sich in der Aussage wiederfinden kann. Und das ist schon aufgrund der Zeitverschiebung nicht immer zeitnah möglich. -- Oliver aus Bremen Sprich! 08:08, 13. Sep. 2011 (CEST)