Diskussion:Klaus Kießling

Listen und deren Notwendigkeit

Moin! Der Text ist arg listenlastig — und war es noch viel mehr vor der Kürzung um:

• Mitgliedschaften in Berufs- und Fachgesellschaften (Bedeutung der Mitgliedschaften ebenso unklar, wie die Mitgliedschaft in Fachgremien natürlicher Teil des beruflichen Lebenslaufs ist)
• Mitarbeit in Redaktionen (Wikipedia ist kein vollumfänglicher CV)
• Weitere Aufsätze, Beiträge, Lexikonartikel, und Rezensionen (laut Bezeichnung eine Art Restesammlung, trotz der großen Überschrift nur zwei Punkte...)
• Vorträge (ein Punkt...)
• Online verfügbare Texte (Wikipedia ist kein SEO-Tool)

Darüber hinaus sind weitere Listen enthalten, die in ihrer Vollständigkeit gut auf eine persönliche Website passen, in der Form (als Listen) aber nicht der Textsorte „enzyklopädischer Artikel“ entsprechen — auch weil sie unbelegt sind und ohne Gewichtung und/oder Einordnung einfach alles aufzählen.

Ein konkretes Beispiel ist Klaus Kießling#Schwerpunkte seiner Arbeit.

Da werden unter „Praktische Theologie“ +20 Punkte aufgezählt. Das sind vielmehr Projekte und Maßnahmen, Schwerpunkte lassen such unter Oberbegriffen zusammenfassen.

Um es auf den Punkt zu bringen: Da ist noch Potenzial für Bearbeitungen. Meinungen? (@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 03.01.2025 an diese Seite.) --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 06:33, 3. Okt. 2024 (CEST)

Die Forschungsschwerpunkte sollten kürzer gefasst werden (konzentriert auf die wichtigsten Arbeitsfelder). Eine solch überbordende Liste hab ich zuvor noch nirgends gesehen. Außerdem findet sich nichts darüber auf der Website (Weblink) der Hochschule (oder hab ich dort was übersehen?). Jedenfalls wurde die Liste in dieser Form entfernt. Ergänzung in Kurzform gerne neu erstellen, falls die Schwerpunkte nicht schon aus der Publikationsliste hervorgehen? --Nadi (Diskussion) 19:19, 10. Nov. 2024 (CET)

Auszeichung

Lehrpreis des Landes Baden-Württemberg (Arbeitsgruppe Psychologie): Hat er diesen Preis erhalten, oder war er Teil einer Arbeitsgruppe, die den Preis erhielt? --Nadi (Diskussion) 00:49, 11. Nov. 2024 (CET)